Спpава № 2-386 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
|
18 квітня 2008 р. |
Деснянський районний суд м.Чернігова |
в складі:
головуючого - судді Білого В.М.__
при секретарі Овдій О.М., Закупрі П.П., Бабич В.Д.
з участю: представників позивача, відповідача, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові_ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частину будинку та визнання недійсним договору дарування частину будинку від 24 липня 2001 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частину будинку та визнання недійсним договору дарування частину будинку від 24 липня 2001 року.
Позов мотивовано тим, що за договором дарування від 24 липня 2001 року посвідченим Першою Чернігівською держаною нотаріальною конторою вона придбала 8/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Власником іншої частини цього будинку, яка становить 17/25, є ОСОБА_2. З часу укладення договору дарування і по сьогоднішній день ніякі переобладнання та перебудови даного житлового будинку не здійснювалися. На заяву позивача КП ЧМБТІ листом від 05 вересня 2007 року №1459 повідомило, що належна їй частина житлового будинку складає 2/5, що на 2/25 більше, ніж зазначено в договорі дарування, а ОСОБА_2. належить 3/5 частин будинку. Прохає суд визнати право власності на частину будинку та визнати недійсним договір дарування частину будинку від 24 липня 2001 року.
В судовому засіданні позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній та уточненій позовній заяві.
Відповідач та її представник позов не визнали в повному обсязі, пояснивши, що позивачкою зазначені всі жилі та підсобні приміщення, якими користується позивач та відповідач. Долі будинку 8/25 та 17/25 були визначені Чернігівським МБТІ при даруванні будинку попередньому власнику ОСОБА_3. в квітні 1999 року. З цього часу ніяких непорозумінь в частинах домоволодіння між власниками не виникало.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частину будинку та визнання недійсним договору дарування частину будинку від 24 липня 2001 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна. Стаття 358 ЦК України регламентує, що співвласники можуть домовиться про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов»язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на майно.
Як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2001 року ОСОБА_3. подарувала ОСОБА_1. 8/25 частин житлового будинку з надвірними забудівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1. Питань, що користування та розпорядження належними їм частинами будинку не виникало, та як слідує з позовних вимог не виникає і на теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 334, 357, 358 ЦК України, ст.ст. 60, 213, 215, ЦПК Укpаїни, суд
В И Р I Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частину будинку та визнання недійсним договору дарування частину будинку від 24 липня 2001 року - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М.Білий