Спpава № 2-1054 / 2008 року

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                               I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

в складі:

головуючого - судді    Білого В.М.__

при секретарі               Бабич В.Д.

з участю:  позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування ,         

В С Т А Н О В И В:     

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

Позов мотивовано тим, що 25.09.2007 року позивач керував автомобілем Мучубіші Паджеро Спорт, д.н.зНОМЕР_1, на автодорозі Чернігів-Любеч не виконав маневру повороту,  виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (стовп), що привело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль отримав механічні ушкодження. Даний автомобіль застрахований 06.12.2006 року в ВАТ «національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» згідно договору страхування транспортного засобу під заставу №321 (повне каско). Після ДТП позивач звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку. Відповідач запропонував оглянути автомобіль на СТО «АВТОГРАД» в м.Києві, оскільки автомобіль знаходився на гарантійному обслуговуванні. На підставі огляду було складено розрахунок страхового відшкодування, яка склала 119 544, 32 грн. Згідно даного розрахунку з договору було вираховано суму безумовної франшизи, що складає 1890, 30 грн. Однак. згідно договору страхування страховик повинен відшкодувати завдані збитки повністю, якщо розмір збитків значно перевищує розмір франшизи, що й відбулося в даному випадку. На момент розгляду справи в суду страховик сплатив 105 681, 84 грн., однак залишилось не доплаченим 13 862, 48 страхового відшкодування, вартість послуг евакуатора в сумі 2000 грн.. вартість проведення оціночних робіт - 180 грн., вартість послуг автостоянки - 1322 грн., відшкодування даних послуг передбачена договором страхування транспортного засобу від 06 грудня 2006 року. Крім того позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав , пояснивши, що матеріальна шкода, відповідно договору страхування виплачена в повному обсязі, претензії позивача, щодо сплати додаткових сум  безпідставні.

Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст..979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму, а страхувальник зобов»язується сплачувати  страхові платежі та виконувати умови договору.

Згідно ст..988 ЦК України у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору, в той же час ст.991 ЦК України регламентує випадки при яких страховик може відмовиться від здійснення страхової виплати.

Як встановлено в судовому засіданні 25.09.2007 року позивач керував автомобілем Мучубіші Паджеро Спорт, д.н.зНОМЕР_1, на автодорозі Чернігів-Любеч не виконав маневру повороту,  виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (стовп), що привело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль отримав механічні ушкодження. Даний автомобіль застрахований 06.12.2006 року в ВАТ «національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» згідно договору страхування транспортного засобу під заставу №321 (повне каско). Після ДТП позивач звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку. Відповідач запропонував оглянути автомобіль на СТО «АВТОГРАД» в м.Києві, оскільки автомобіль знаходився на гарантійному обслуговуванні. На підставі огляду було складено розрахунок страхового відшкодування,  яка склала 119 544, 32 грн. На час розгляду справи відповідачем фактично відшкодовано 105 681, 84 грн. Тобто відшкодуванню підлягає 13 862, 48 страхового відшкодування, вартість послуг евакуатора в сумі 2000 грн. - що безпосередньо передбачено договором страхування,  вартість проведення оціночних робіт - 180 грн., вартість послуг автостоянки - 1322 грн., оскільки затримка у виплаті страхового платежу відбулась з вини відповідача, а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.979, 988, 991 ЦК України,  ст.ст. 60, 213,  215  ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування  в сумі 13 862, 48 грн., вартість послуг евакуатора в сумі 2 000 грн., вартість проведення оціночних робіт в сумі 180 грн., вартість автостоянки в сумі 1322 грн., вартість правової допомоги в сумі  1 800 грн., а всього 19 164, 48 грн.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1224, 56 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                       В.М.Білий