Справа №1-504

                                                                                                                       2008р.

                                                                         В И Р О К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня  2008 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

       в складі: головуючого - судді Шпак Т.С.

                  при секретарі - Ткаченко О.В.

                  з участю прокурора -  Журавської Л.А.

                   адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше  судимого 24.01.2007р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.187 ч.2,69 КК України до 3-х років позбавлення волі, 4.04.2007р. згідно постанови Апеляційного суду Київської області  вирок змінено, засуджено до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, жителя   АДРЕСА_1, в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 05.09.2001р. Білоцерківським районним судом Київської області по ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки; 18.06.2002р. Білоцерківським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3- років 6-ти місяців позбавлення волі ; 27.06.2002р. Білоцерківським районним судом по ст.185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 4.05.2005р. згідно ухвали Бориспільського міського суду від 26.04.2005 р. на 1рік 18 днів, проживаючого АДРЕСА_2, в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня загальна, одруженого, працюючого різильником жерсті ТОВ „Імпрес Україна”, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_3, в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

В ніч на 27.01.2008р. в с.Сорокотяги Білоцерківського району підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, за попередньою змовою між собою,  маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3 повторно, переслідуючи корисний мотив, через незасклене вікно проникли  в приміщення пилорами державного підприємства „Сорокотязьке” по вул. Котовського,24 звідки таємно від оточуючих з лісопильної рами марки 33-4В (інвентарний номер 0179) викрали 3 електродвигуни, потужністю 2,6 кВт кожний, вартістю 752 грн., 714 грн.40коп. та 676 грн. 80 коп., спричинивши державному підприємству „Сорокотязьке” матеріальну шкоду на загальну суму 2143грн.20коп.

            Після крадіжки електродвигунів з ДП „Сорокотязьке” в ніч на 27.01.2008р. в с.Сорокотяги Білоцерківського району підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп”янння, за попередньою змовою між собою, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, переслідуючи корисний мотив, з метою скоєння крадіжки підійшли до подвір”я потерпілого ОСОБА_5, що знаходиться АДРЕСА_4, підсудний ОСОБА_2. переліз через паркан на подвір»я, а підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися стояти біля паркану, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, в подальшому підсудний ОСОБА_2 з вольєра виманив щеня німецької вівчарки по кличці  Дінар, таємно від оточуючих викрав його та передав через паркан підсудному ОСОБА_4, спричинивши  потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000грн.

Допитані  в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнали  повністю, повністю підтвердили  обставини вчинення злочинів, що вказані в обвинувальному висновку.

Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочинів, підсудні  просять не досліджувати інших доказів по справі.

Дії підсудних суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, оскільки в ніч на 27.01.2008 р. в с.Сорокотяги Білоцерківського району підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, за попередньою змовою між собою,  маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3 повторно, переслідуючи корисний мотив, через незасклене вікно проникли  в приміщення пилорами державного підприємства „Сорокотязьке” по вул. Котовського,24 звідки таємно від оточуючих з лісопильної рами марки 33-4В (інвентарний номер 0179) викрали 3 електродвигуни, потужністю 2,6 кВт кожний, вартістю 752 грн., 714 грн.40коп. та 676 грн. 80 коп., спричинивши державному підприємству „Сорокотязьке” матеріальну шкоду на загальну суму 2143грн.20коп.

            Після крадіжки електродвигунів з ДП „Сорокотязьке” в ніч на 27.01.2008р. в с.Сорокотяги Білоцерківського району підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп”янння, за попередньою змовою між собою, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, переслідуючи корисний мотив, з метою скоєння крадіжки підійшли до подвір”я потерпілого ОСОБА_5, що знаходиться АДРЕСА_4, підсудний ОСОБА_2. переліз через паркан на подвір»я, а підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися стояти біля паркану, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, в подальшому підсудний ОСОБА_2 з вольєра виманив щеня німецької вівчарки по кличці  Дінар, таємно від оточуючих викрав його та передав через паркан підсудному ОСОБА_4, спричинивши  потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000грн.

При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних  злочинів; обставини, що обтяжують відповідальність: підсудні вчинили злочини перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння, рецидив злочинів у підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3;  обставини,  що пом”якшують відповідальність: підсудні свою вину визнали повністю, щиро розкаюються в скоєних  злочинах, повністю відшкодували нанесену шкоду, ОСОБА_3 має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 раніше не судимий; особи підсудних які  характеризуються  посередньо, думку потерпілого, а також враховуючи вартість викраденого майна і вважає за можливе при призначені покарання підсудним примінити ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м»якого  виду основного покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 по ст.185 ч. 3  КК України з приміненням ст. 69 КК України оштрафувати на 13000 гривень в користь держави.

ОСОБА_3 по ст.185 ч.3  КК України з приміненням ст. 69 КК України оштрафувати на 13000 гривень в користь держави.

ОСОБА_4 по ст.185 ч.3  КК України з приміненням ст. 69 КК України оштрафувати на 8000 гривень в користь держави.

Речові докази по справі 12 болтів до трьох електродвигунів та 2 електродвигуни № 4004582 та №4005494 по 2,6 кВт на 920 обертів з приводними шестернями залишити ДП „Сорокотязьке”, щеня залишити потерпілому ОСОБА_5.

Запобіжний захід засудженим  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

                                                       СУДДЯ :