Справа №  1/912/18/12  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   в складі

головуючого-судді                        Болюк І.І.

з участю секретаря                        Мартиновської І.П.

прокурора          Дронь Р.З.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Ужгород,Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,  неодруженого,непрацюючого,раніше судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2010 року, та зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2010 року за сукупністю злочинів передбачених ч.1,2 ст.185 КК України до 4  місяців арешту, у вчиненні злочинів  передбачених ч.2 ст.15,  ч.2  ст.185 КК України, -   

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  вчинив  закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно.

Злочин вчинено при таких  обставинах.

24 жовтня 2011 року біля 13 години ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення металобрухту із господарства Кубарич Богдана Івановича загальною вагою 114 кг вартістю 273,6 гривень, повторно.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в АДРЕСА_1. Так, 24 жовтня 2011  року  біля 13 години він, взявши із собою візок,переліз через огорожу на територію господарства ОСОБА_2  став виносити металеві речі та складати їх у візок за межами господарства.44 кілограми металобрухту він виніс до візка,а 70 кілограм намагався винести до візка, але його помітила дружина потерпілого ОСОБА_3.,та стала кричати,після чого він змушений був покинути візок разом із металобрухтом та втік. Всього він намагався викрасти десь близько 114 кілограм металобрухту.   На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, металобрухт залишився у володінні власника, запевнив суд, що більше такого не повториться  та просить суворо його не карати.

Крім повного  визнання вини самим ОСОБА_1  його вина  повністю доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1  за  ст.ст.15 ч.2; ст.185 ч.2 КК України за ознаками  закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, те що він  вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.31), не числиться на обліку ,а ні в нарколога,а ні в психіатра (а.с.32),  відсутність матеріальної шкоди,те що на його утриманні перебуває вагітна дружина.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає  щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.  

Обставин, що обтяжують покарання у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання  в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України  у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі – металевий візок,який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського РВ УМВС повернути ОСОБА_1, металобрухт, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2  залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  передбаченого ч.2 ст. 185  КК України, призначивши  покарання  у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Початок стороку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 06 лютого 2012 року.

Речові докази по справі – металевий візок,який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського РВ УМВС повернути ОСОБА_1, металобрухт, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2  залишити потерпілому.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту та в залі судового засідання взяти його під варту.

     Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

 Головуючий:                                                                                                  Болюк І.І.