КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
24.01.2012 № Б11/208-09/8
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Сотнікова С.В.
Разіної Т.І.
при секретарі:
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2011 року, що прийнята у справі № Б11/08-09/8 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення повноважень розпорядника майна приватного підприємства ”САНТЕ”, заяву товариства з обмеженою відповідальністю ”Автомобільна компанія ”Автотрейд-Сервіс”, клопотання публічного акціонерного товариства ”Комерційний банк ”Хрещатик” і заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення розпорядником майна Боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3. Покладено виконання обов'язків керівника/директора Боржника на розпорядника майна ОСОБА_3 в зв'язку з припиненням повноважень директора приватного підприємства "”САНТЕ” ОСОБА_4 та засновника ОСОБА_5 ухвалою господарського суду Київської області від 17.1І.2010року.
Задоволено усну заяву представника частини Ініціюючих кредиторів (згідно довіреностей) ОСОБА_6 «Про зняття кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7 з розгляду».
Відмовлено в задоволенні:
клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника - ОСОБА_5 про призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8;
клопотань ініціюючих кредиторів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8;
заяви представника частини ініціюючих кредиторів (згідно довіреностей) про призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8;
заяви ОСОБА_6, який діяв від імені кредиторів ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_19 від 16.08.2011 року б/№ про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2;
клопотання комітету кредиторів від 22.08.2011 року про відкриття процедури санації Боржника;
клопотання представника кредиторів ОСОБА_6 від 23.11.2011 року б/№ про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна та керівника приватного підприємства ”САНТЕ”.
Зобов'язано розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 виконати до 13 лютого 2012 року вимоги п. п. 5, 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по цій справі від 01 листопада 2011 року.
Встановлено, що до 22 лютого 2012 року необхідно провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 23 лютого 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_6 та ОСОБА_27 подали через суд першої інстанції апеляційні скарги до Київського апеляційного господарського суду, в яких просять скасувати ухвалу в частині призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_3 змінити, а саме замінити ОСОБА_3 на розпорядника майна ОСОБА_8
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.01.2012р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2012р.
17.01.2012р у судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 заявив усне клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В зв’язку з заявленим клопотання у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.01.2012р.
24.12.2012 у судовому засіданні скаржники ОСОБА_6 та ОСОБА_27 подали відмови від апеляційних скарг на підставі ст. 100 ГПК України, та просять апеляційне провадження у справі припинити.
Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу ( подання), має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні вказані заяви, встановила, що відмови від апеляційних скарг не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, тому ці заява підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд,–
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмови ОСОБА_6 та ОСОБА_27 від апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2011 року.
2. Припинити апеляційне провадження у справі № Б11/208-09/8
3. Матеріали справи №Б11/208-09/8 повернути до господарського суду Київської області.
Прийняти додаткову
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді
Сотніков С.В.
Разіна Т.І.