КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
26.01.2012 № 13/448
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іваненко Я.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Скрипка І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”
на рішення Господарського суду
міста Києва
від 06.12.2011 року
у справі № 13/448 (суддя: Курдельчук І.Д.)
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія
“АХА Страхування”
до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія
“Універсальна”
третя особа ОСОБА_2
про стягнення суми боргу в порядку регресу в розмірі 25 500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року у справі № 13/448 в позові Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” (далі – відповідач) про стягнення суми боргу в порядку регресу в розмірі 25 500,00 грн. відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8427/26/цв від 22.12.2011 року (вх. № 09-08.1/704 від 17.01.2012 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року у справі № 19/448 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу - Публічному акціонерному товариству “Страхова компанія “Універсальна”.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Так, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів направлення її копії відповідачу додано опис вкладення у цінний лист на ім.’я Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (штемпель органу поштового зв’язку від 22.12.2011 року), в якому в графі “найменування” зазначено: “Копія позовної заяви від 22.12.2011 року № 8427/26/цв”.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
А згідно з п. 61 зазначених вище Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Наданий скаржником до апеляційної скарги опис вкладення у ц/л із зазначенням в графі “найменування” - “Копія позовної заяви від 22.12.2011 року № 8427/26/цв” – засвідчений підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпелю, що свідчить про відповідність опису вкладення у ц/л, направленому на адресу Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” поштовому відправленню.
Таким чином, оскільки в описі вкладення у ц/л, доданому скаржником до матеріалів апеляційної скарги, в графі “найменування” зазначено “Копія позовної заяви від 22.12.2011 року № 8427/26/цв”, можна зробити висновок, що позивачем на адресу відповідача було направлено копію позовної заяви, в той час як до Київського апеляційного господарського суду позивачем була подана апеляційна скарга.
Отже, прийнявши апеляційну скаргу, судом буде порушено принцип диспозитивності сторін, передбачений ст. 129 Конституції України, ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України і передбачене процесуальним законодавством право сторони на отримання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року у справі № 13/448 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2.Матеріали справи № 13/448 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Іваненко Я.Л.
Судді
Остапенко О.М.
Скрипка І.М.