КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 31.01.2012                                                                                           № 5028/21/59б/2011

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Дзюбка П.О.

 суддів:                                          Сотнікова С.В.

                                        Разіної Т.І.

 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.12.2011 року, у справі № 5028/21/59б/2011 знято арешти, накладені постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 16169865 від 01.12.2009 року Ковпаківського ВДВС СМУЮ з розрахункових рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Скасовано заборони та відчуження та виключено записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Відділ виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав через місцевий господарський суд апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження, скасувати повністю ухвалу Господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/21/59б/2011 від 08.12.2011 року.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пункт 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Враховуючи особливості провадження у справах про банкрутство, копія апеляційної скарги надсилається і учасникам провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), учасники провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Як вбачається з апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу з доданими до неї документами Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст. 4-1, 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 5028/21/59б/2011 направити до Господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                            Дзюбко П.О.

 Судді

                                                                                                    Сотніков С.В.

                                                                                                    Разіна Т.І.