КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 06.02.2012                                                                                           № 5028/6/88/2011

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Моторного О.А.

 суддів:                                          Шапрана В.В.

                                        Кошіля В.В.

 розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області  від 15.11.2011

у справі № 5028/6/88/2011(суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом          виконавчого комітету Ніжинської  міської ради  

до                    фізичної особи –підприємця  ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Комунальне підприємство „Оренда комунального майна”

про                    стягнення 47053,44 грн.

 ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі №5028/6/88/2011 прийнято відмову  позивача від позову в частині стягнення 14917,77 грн. пені та 8020,31 грн. 10% річних. Припинено провадження у справі в частині стягнення 14917,77 грн. пені та 8020,31 грн. 10% річних. Позов задоволено  повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету  Ніжинської міської ради  47053,44 грн. боргу по орендній платі, 470,53 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду,  відповідач  звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Чернігівської області  від 15.11.2011 в частині стягнення 47053,44 грн. боргу і припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 вище вказаного закону визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одної мінімальної заробітної плати.

          Відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік”, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду, предметом позову якого є вимоги майнового характеру, а саме стягнення 47053,44 грн., у зв’язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги становить 804,75 грн.

До апеляційної скарги додано квитанції №62823744 від 29.11.2011 та №64193521 від 16.01.2012, з яких вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 471,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Враховуючи те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги по даній справі сплачено в меншому розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

 УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області  від 15.11.2011 у справі № 5028/6/88/2011 (з доданими до неї матеріалами) не приймати до розгляду та повернути фізичній особі – підприємцю ОСОБА_2.

2. Повернути фізичній особі – підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 236,00,00 грн., сплачений за квитанцією №62823744 від 29.11.2011 та судовий збір в сумі 235,00 грн., сплачений за квитанцією №64193521 від 16.01.2012, у зв’язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2011 у справі № 5028/12/107/2011.

3. Матеріали справи № 5028/6/88/2011 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                            Моторний О.А.

          Судді

                                                                                                    Шапран В.В.

                                                                                                    Кошіль В.В.