Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА   №4-65/2006 р..

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

5 жовтня 2006 року суддя апеляційного суду Черкаської області Охріменко І.К. з участю прокурора Іщенка О.М. та слідчого прокуратури Черкаського району Шуповала Р.В., розглянувши подання вказаного слідчого, погоджене з заступником прокурора Черкаської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вірменина, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше, в порядку ст.89 КК України , не судимого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у тому, що він 05.06.2006 року близько 13-ї год. в лісопосадці поблизу кільцевого роз'їзду в районі АДРЕСА_2 під час з'ясування стосунків з громадянином ОСОБА_2., на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з останнім, з метою умисного вбивства ОСОБА_2., здійснив в нього постріл з рушниці марки «Беретта», спричинивши потерпілому вогнепальне поранення шиї, від якого останній помер на місці вчинення злочину.

5 червня 2006 року прокуратурою Черкаського району порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

06.06.2006 року ОСОБА_1. затриманий, в порядку ст. 115 КПК України і 14.06.2006 року йому обраний запобіжний захід-утримання під вартою.

08.09.2006 року строк тримання під вартою ОСОБА_1. продовжений до 4-х місяців. Строк досудового слідства по справі продовжений до 6-ти місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1. свою вину в умисному вбивстві громадянина ОСОБА_2. визнав, давши показання про те, що цей злочин він вчинив в результаті неправомірних дій самого потерпілого.

В поданні слідчого наведені також дані, якими обґрунтовується доведеність вини вказаного обвинуваченого у вчинені ним зазначеного злочину

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до шести місяців з підстав необхідності закінчення досудового слідства і виконання слідчих дій, які в термін що залишився виконати неможливо, а саме необхідності провести по справі комісійну психологічну експертизу, пред'явити ОСОБА_1. остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст..ст.217-220 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Шуповала Р.В., думку прокурора Іщенко О.М. про задоволення подання, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи подання слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В матеріалах справи є дані, які підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення ним наведеного вище злочину.

По справі є необхідність у виконанні ряду слідчих дій, для чого потрібний відповідний термін. Відповідно до ст.ст. 148, 150, 156 КПК України обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується у разі необхідності запобігти спробам ухилитися обвинуваченого від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, чи продовжити злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочинів, які вчинив обвинувачений, стан його здоров'я, вид діяльності та інші обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Характер дій, які ставляться йому в вину свідчить про їх велику суспільну небезпечність, як самих цих дій так і самого обвинуваченого, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1. зможе ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а тому враховуючи наведене є необхідність в подальшому утриманні обвинуваченого під вартою.

Це необхідно для швидкого та якісною розслідування справи, встановленню по ній істини та запобіганню вчинення обвинуваченим нових злочинів. Даних про те, що стан здоров'я перешкоджає утриманню його під вартою по справі не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого прокуратури Черкаського району Шуповала Р.В., погоджене з виконуючим обов'язки прокурора Черкаської області задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменина, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 до шести місяців.

Копію постанови направити прокурору Черкаського району для здійснення контролю за ходом досудового слідства та начальнику Черкаського СІЗО для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Черкаської області

І.К.Охріменко.