№4-72-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2007 года                                              Судья Першотравневого районного суда

Донецкой области Трегубенко СВ.

при секретаре                                                     Павличевой А.И.

с участием прокурора                                        Шиятого СМ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш представление следователя СО Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Мелекино Першотравневого района,  украинца,  гражданина Украины,  женатого,  образование 9 классов,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  не судимого в соответствии со  ст. 89 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,  что 27 мая 2007 года,  около 15 часов,  во дворе дома АДРЕСА_2 с лавочки возле пристройки к дому похитил мобильный телефон «Самсунг Д-830»,  стоимостью 1950 гривен,  принадлежащий ОСОБА_2 и мобильный телефон «Самсунг Д-900»,  стоимостью 2300 гривен,  принадлежащий ОСОБА_3,  затем 29 мая 2007 года,  около 11 часов,  в доме АДРЕСА_3 открыто похитил имущество ОСОБА_4 и он же,  05 июня 2007 года в Азовском море вместе с ОСОБА_5,  незаконно,  занимался рыбным добывающим промыслом выловив при этом рыбу ценных пород пиленгас и судак,  то есть в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.   ст.  185 чЛ,  186 ч.3,  249 ч.1 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершил ряд преступлений,  находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность,  а кроме того скрылся от следствия,  следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде взятия под стражу.

Изучив материалы уголовного дела,  выслушав мнение прокурора,  пояснения ОСОБА_1 не отрицавшего совершение вменяемых ему преступлений,  считаю,  что основания для удовлетворения представления есть.

Так,  ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений,  одно из которых относится к тяжким преступлениям,  скрылся от следствия,  не работает,  поэтому есть основания полагать,  что ОСОБА_1 находясь на свободе может снова скрыться от следствия и суда,  воспрепятствовать установлению истины по делу,  а также совершить новое преступление.

На основании изложенного меру пресечения ОСОБА_1 необходимо избрать заключение под стражей.

Руководствуясь  ст.   ст. 148,  150,  155,  165-165-2 УПК Украины,  судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде взятия под стражу с

содержанием в СИЗО №7 города Мариуполя.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3-х дней со дня его вынесения.