Справа № 22-ц - 5044 / 2006р

УХВАЛА

15 вересня   2006 р.                                                                           м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону' заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина   , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2006 року позовні вимоги задоволені.

17 липня 2006 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження вказаного рішення суду з перебігом строку на подання заяви про апеляційне оскарження. 01 серпня 2006 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача.

Згідно ч.І ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,             заява про апеляційне оскарження зазначеного

рішення суду подана ОСОБА_1 17.07.2006 року., тобто після спливу десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження. 01 серпня 2006 року відповідачем подана апеляційна скарга . Таким чином, апелянтом допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесу шьної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду від відповідача не надійшло. Не міститься таке прохання і в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2006 року залишити без розгляду. Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:   підпис ВІРНО :   Суддя: