Справа  2-1969/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2007р. Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого суддя                                                      Павлової Ж. П.,

при секретарі                                                                             Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 4002, 99грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про день слухання справи були повідомлені належним чином.  З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та відповідачами був укладений договір про надання послуг теплопостачання в опалювальних сезонах,  постачалась теплова енергія для опалення їх квартири.

На ім'я відповідального квартиронаймача було відкрито особистий рахунок для розрахунків за надання послуги теплопостачання,  та було видано розрахунковий документ (розрахункову книжку).

Проте,    відповідачі  оплату  за  спожиті  послуги теплопостачання не оплачують,  борг складає,  4002, 99грн. Згідно  ст. 68 ЖК України,  мешканці зобов'язані вносити плату за комунальні послуги своєчасно.

На день розгляду справи в суді вказана сума заборгованості відповідачами не погашена. Тому суд вважає,  що позов слід задовольнити в розмірі 4002, 99грн.

Також на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215  ЦПК України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 4002, 99грн.,  а також витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3,  ОСОБА_4в солідарному порядку в дохід держави держмито в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеної  ст. 294 ЦПК України.