Головуючий 1 інст. -

Плетньов В.В. Доповідач- Карімова Л.В.

Справа № 22ц-5264   2006р. Категорія - виселення

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                     -   Карімової Л.В.

суддів                             -   Кукліної Н.О.

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі                     -   Зелінській І.В.                                                

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на   оскарження рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2006 року по цивільній справу за позовом виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення  ,-   

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2006 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 2-х кімнат жилою площею 39,11 кв.м, у квартирі АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 4,25 грн. з кожного та на користь Київського РВК м. Харкова оплачене інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 3,75 грн. з кожного.

07 серпня 2006 року відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення суду від 06.07.2006 року з перебігом строку на апеляційне оскарження. Також подане відповідачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з проханням врахувати його похилий вік (75 років) та хворобливий стан.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,   рішення постановлене 06 липня 2006 року, апеляційна скарга  подана 07 серпня 2006 року з пропуском процесуального строку на оскарження рішення .

Враховуючи похилий вік та хворобу апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 липня   2006 року   , оскільки зазначений процесуальний строк пропущений відповідачем з поважних причин.  

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, вона може бути прийнята до провадження апеляційного суду. Вимоги ст. 301 ЦПК України судом виконані.

Керуючись ст.ст. 293,294,304,313,317,319 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:                                                

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2006 року задовольнити.                                                           

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського   районного суду м. Харкова від 06 липня   2006 року.                                                                                         

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення    Київського районного суду м. Харкова від 06 липня    2006 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Призначити справу за позовом виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення до розгляду у судове засідання на 12-20 год. 10 жовтня 2006 року в приміщенні апеляційного суду. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу і надати строк до 09 жовтня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.      Ухвала суду набирає чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Головуючий : підпис Судді : підписи