Справа № 22ц- 5263   2006 р. Категорія - стягнення суми

Головуючий  1 інст. -

Шаренко С.Л. Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                           -   Карімової Л.В.

суддів                                     -   Кукліної Н.О.                                                

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі                          -   Зелінській І.В.                                              

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Київського районного суду

м. Харкова від 07 липня    2006 року   по цивільній справі за позовом     ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2006 року позовні вимо­ги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 103005 грн. та 10000 грн. моральної шкоди, а усього 113005 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1180 грн. судових втрат та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

18 липня 2006 року до суду подана заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження рі­шення суду з перебігом строку, встановленого для вчинення цієї дії. 07 серпня 2006 року відпо­відачем подана апеляційна скарга на рішення суду від 07.07.2006 року та клопотання про понов­лення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення . Посилається на те, що рі­шення було постановлено у його відсутність, копію рішення на його адресу направлена не була.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення

строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.          

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесу­альний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,   рішення постановлене 07 липня 2006 року у відсутно­сті відповідача (а.с.38-39). Відомості про те, що йому була направлена копія рішення у справі відсутні.   Посилання ОСОБА_1 у заяві від 18.07.2006 року про намір оскаржити судове рі­шення на те, що він тільки дізнався про це рішення, матеріали цивільної справи не спростовують.

Виходячи з вище наведеного, судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Київського    районного суду м. Харкова від 07 липня    2006 року   , оскільки зазначений процесуальний строк пропущений відповідачем з по­важних причин.

Керуючись ст.ст. 293,294,304,313,317,319 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскар­ження рішення Київського    районного суду м. Харкова від 07 липня    2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського    районного суду м. Харкова від 07 липня    2006 року.                                                                                                      

Ухвала суду набирає чинності негайно й оскарженню не підлягає.

Головуючий : підпис

Судді: підписи ВІРНО:   Суддя: