Справа № 2-а-5134/11 року

ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

Міста Миколаєва

_________________________________________________________________________________П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

13.05.2011                                                                   м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

         головуючого по справі судді         –Олефір М.В.,

         при секретарі судового засідання –Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ1№ 093702 від 16 березня 2011 року та закрити провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

   Позивач в судове засідання з’явився,  позов підтримав, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВЕ1 №093702 від 16.03.2011  року, суду пояснив, що його зупинили працівники міліції та на радарі показали швидкість 82 км/год., але він з даною швидкістю не рухався, перед зупиненням керованого ним транспортного засобу працівниками ДАІ,  його автомобіль обігнав інший транспортний засіб. Прилад,  яким було зафіксовано швидкість руху не був встановлений на штативі,  а працівник ДАІ тримав його в руках,  а тому він просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.    

   Представник відповідача до суду не з’явився, але від них надійшло заперечення проти задоволення позову.   

   Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, письмові заперечення представника відповідача  -  суд  приходить  до висновку,  що  позов ОСОБА_1 повинен  бути задоволений з наступних підстав:

   Постанова серії ВЕ1 № 093702 від 16 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 255 грн. була винесена на підставі протоколу про адмінправопорушення, складеного за порушення п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

   Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні,  та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

  Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису  та іншими доказами.  

   Крім того, відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП –постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення,  а дана постанова не містить інформації відносно того,  які саме пункти Правил дорожнього руху України було порушено водієм.  

  При складанні протоколу про адміністративне правопорушення,  на підставі якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, свідки працівниками ДАІ запрошені не були, фото –та відео зйомка не велася, тобто відповідачем не надано доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

   Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в судовому засіданні в категоричній формі заперечував факт вчинення порушення правил дорожнього руху та дані покази не спростовуються письмовими матеріалами, у суду немає підстав не довіряти їм, а тому  суд приходить до висновку про те,  що є всі підстави для задоволення пред’явленого позову.

   На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу  адміністративного  судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

       Позов задовольнити.  

       Скасувати постанову серії ВЕ1 № 093702 від 16.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,  провадження по справі закрити.

       Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Головуючий по справі суддя:                                                          М.В. ОЛЕФІР