ЧАСТНОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года   сентября месяца «26» дня      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -     Топчий В.Н.

Судей   -    Тищенко О.И., Кунцова В. А.

с участием прокурора -    Быстряковой Д. С.

осужденного -     ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 26 июля 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающий вАДРЕСА_1, ранее судимый Джанкойским городским судом, АР Крым 03.10.2001 г. по ст. 141 ч. 2, ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 23.08.2004 г. условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,

осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 187 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией Уг части принадлежащего ему имущества; по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией Уг части принадлежащего ему имущества.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2. - 2065 грн.; в пользу ОСОБА_3. - 650 грн.; в пользу ОСОБА_4 - 1200 грн.; в пользу Новопокровского сельского совета - 514 грн.; в пользу ОСОБА_5 - 150 грн.; в пользу ОСОБА_6. - 500 грн.; в пользу ОСОБА_7. - 250 грн; в доход государства судебные издержки в сумме 494 грн.32 коп.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение краж имущества Новопокровского сельского совета на сумму 514 грн., ОСОБА_4 на сумму 1200 грн., ОСОБА_3. на сумму 900 грн., ОСОБА_7. на сумму 800 грн. в период с 27.02.2005 года по 1.03.2006 г. и двух краж велосипедов в г. Джанкое 19 и 21 октября 2004 г. принадлежащих ОСОБА_6. иОСОБА_8. стоимостью 500 и 300 грн., а также  за  совершение  разбойного  нападения  на  ОСОБА_9   в   АДРЕСА_2

ДелоЛЫ1-1650/2006г.                                                  Председательствующий

Категория ст. 185 4.3, 187 ч.З УК Украины                     в і инстанции Сологуб Л.В.

Докладчик Тищенко О.И.

Красногвардейского района и похищение паспорта на имя ОСОБА_4. и других важных личных документов.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 26 сентября 2006 года приговор в отношении ОСОБА_1. изменен, б порядке ст.365 УПК Украины исключен из приговора эпизод тайного похищения ОСОБА_1 07.10.2004 г. велосипеда, принадлежащего ОСОБА_9. стоимостью 150 грн, в связи с изменением уголовного закона и внесением 30.06.05 г. изменений в ст. 51 КУоАД в остальной части приговор оставлен без изменения.

Вместе с тем, как усматривается из приговора и материалов уголовного дела ОСОБА_1 по приговору Джанкойского городского суда АР Крым от 03.10.2001 года освобожден от назначенного наказания условно-досрочно 23.08.2004 года на 9 месяцев 15 дней.

Первое преступление, за которое ОСОБА_1 осужден обжалуемым приговором, он совершил 19.10.2004 года, то есть в период условно досрочного освобождения от наказания. В с оответствшт с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года в случае, если лицо было освобождено от отбытия наказания условно-досрочно и в период условно-досрочного освобождения совершило новое преступление, суд обязан назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

Судом при назначении наказания это требование закона не выполнено.

Прокурор, выступая в судебных прениях, при внесении предложения о назначении ОСОБА_1 наказания, не обратил внимание суда на необходимость назначения окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, что свидетельствует о ненадлежащей подготовке к рассмотрению уголовного дела. Впоследствии прокурор не устранил допущенный недостаток, путем внесения апелляционного представления на приговор.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает необходимым о неправильном применении уголовного закона довести до сведения прокурора Автономной Республики Крым и председателя Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым для рассмотрения, реагирования и предупреждения подобных фактов в будущем.

Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА;

Об изложенных фактах довести до сведения прокурора Автономной Республики Крым и председателя Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым.

О   принятых   мерах   сообщить   в   судебную   палату   по   уголовным   делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в месячный срок.