ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ Украины
3 октября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Бордачева В.Н. - Мельник Т. А. с участием прокурора - Быстряковой Д.С. осужденного - ОСОБА_2. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционные жалобы осужденногоОСОБА_2. и его адвоката ОСОБА_1на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 августа 2006 года, которым
ОСОБА_2, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена,
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 310 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Взысканы с осужденного судебные издержки в сумме 117 грн. 10 коп.
Как указано в приговоре, ОСОБА_2. в начале августа 2005 года, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на земельном участке домовладения своей сожительницы ОСОБА_3, расположенном по адресу:АДРЕСА_2, сорвал листья и верхушки дикорастущего растения - конопля. Высушил их, измельчил, поместил в 2 полимерных пакета и хранил без цели сбыта на чердаке вышеуказанного домовладения наркотическое средство - каннабис / марихуана высушенная/ общим весом 993, 5 г.
В начале июля 2006 года ОСОБА_2. на этом же земельном участке сорвал листья и верхушки растения - конопля и хранил без цели сбыта в
Дело №11-1668 Председательствующий
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины в 1 инстанции-Лебедь О. Д.
Докладчик -ТопчийВ.Н.
подсобном помещении вышеуказанного домовладения наркотическое средство каннабис /марихуана невысушенная/ весом 311,9г.
Кроме того, ОСОБА_2. признан виновным в незаконном выращивании конопли по месту жительства',АДРЕСА_1.
7 июля 2006 года сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу бьшо обнаружено и изъято на земельном участке 18 кустов конопли, которые согласно заключению эксперта НОМЕР_1 являются наркосодержащими растениями рода конопля (каннабис) массой 11719 г. (в не высушенном виде).
8 апелляционных жалобах осужденный ОСОБА_2. и его адвокат ОСОБА_1 просят приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
Заслушав докладчика, осужденного и его защитника, поддержавших апелляции, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций в их пределах, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
ВиновностьОСОБА_2. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не обжалуется в апелляциях.
Не оспаривается и квалификация содеянного по ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 УК Украины.
Что же касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в т.ч. и те, на которые ссылаются апеллянты.
Поэтому, коллегия судей не находит оснований к изменению приговора за суровостью наказания.
Доводы адвоката о том, что на земельном участке было обнаружено 17 кустов конопли, а не 18, как указано в приговоре, несостоятельны.
Протоколами осмотра места происшествия, выемки /л.д. 7-8, 25/, заключением эксперта /л.д.58-59/, показаниями свидетелей ОСОБА_6 /л.д. 34-35/, ОСОБА_7 /39-40/, ОСОБА_8. /л.д.41-42/, ОСОБА_9 / л.д. 43-44, 112-113/ подтверждается обнаружение и изъятие 18 кустов конопли.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_2. и его адвоката ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 августа 2006 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.