ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2006 года октября месяца 03 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Петюшевой Н.Н.
Дедеева ЮС.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 12.07.2006 года,
которым
ОСОБА_1
, уроженцу ІНФОРМАЦІЯ_1
, со средне
специальным образованием, не женатому, не
работающему, проживающему в
АДРЕСА_1 ранее судимому
1) 26 июня 2001 года Джанкойским районным судом АР Крым по ст. 140 ч.З УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины (в ред. 1960 г.) освобожден от наказания с испытанием сроком на 1 год и шесть месяцев;
2) 17 июля 2002 года Джанкойским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.З УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год и 28 дней.
отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ялтинского городского суда от 25.05.2006 года
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ялтинского городского суда от 25.05.2006 года ОСОБА_1. был признан виновным и осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, по СТ.309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
10 июня 2006 года указанный приговор вступил в законную силу.
Дело№ 11- 1681 Председательствующий
Категория ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Переверзева Г.С.
Докладчик Петюшева Н.Н.
27.06.2006 года от осужденного ОСОБА_1 поступила апелляционная жалоба на приговор Ялтинского городского суда от 25.05.2006 года, а также ходатайство с просьбой восстановить срок на апелляционное обжалование приговора. Ходатайство ОСОБА_1. мотивировал тем, что 30.05.2006 года он подавал апелляционную жалобу через ИВС г. Ялты, которая не поступила в суд по неизвестным ему причинам.
Коллегия судей считает, что доводы осужденного ОСОБА_1. не нашли своего подтверждения. Согласно ответу начальника ИВС ЯГУ ГУМВД Украины в АРК осужденный ОСОБА_1. апелляционную жалобу через ИВС ЯГУ не отправлял
/л. д. 173/.
Поэтому коллегия судей приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно оставил ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 12 июля 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ялтинского городского суда от 25.05.2006 года - без изменения.