ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года октября месяца 03 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Топчий В.Н.

Судей -    Петюшевой Н.Н.

Дедеева ЮС.

с участием прокурора -    Быстряковой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 12.07.2006 года,

которым

ОСОБА_1

, уроженцу ІНФОРМАЦІЯ_1

, со средне

специальным образованием, не женатому, не

работающему,             проживающему             в

АДРЕСА_1 ранее судимому

1)             26 июня 2001 года Джанкойским районным судом АР Крым по ст. 140 ч.З УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины (в ред. 1960 г.) освобожден от наказания с испытанием сроком на 1 год и шесть месяцев;

2)      17 июля 2002 года Джанкойским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.З УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год и 28 дней.

отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ялтинского городского суда от 25.05.2006 года

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ялтинского городского суда от 25.05.2006 года ОСОБА_1. был признан виновным и осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, по СТ.309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.

10 июня 2006 года указанный приговор вступил в законную силу.

Дело№ 11- 1681                                                                                Председательствующий

Категория ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины                         в 1 инстанции Переверзева Г.С.

Докладчик Петюшева Н.Н.

27.06.2006 года от осужденного ОСОБА_1 поступила апелляционная жалоба на приговор Ялтинского городского суда от 25.05.2006 года, а также ходатайство с просьбой восстановить срок на апелляционное обжалование приговора. Ходатайство ОСОБА_1. мотивировал тем, что 30.05.2006 года он подавал апелляционную жалобу через ИВС г. Ялты, которая не поступила в суд по неизвестным ему причинам.

Коллегия судей считает, что доводы осужденного ОСОБА_1. не нашли своего подтверждения. Согласно ответу начальника ИВС ЯГУ ГУМВД Украины в АРК осужденный ОСОБА_1.  апелляционную жалобу через ИВС ЯГУ не отправлял

/л. д. 173/.

Поэтому коллегия судей приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно оставил ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 12 июля 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ялтинского городского суда от 25.05.2006 года - без изменения.