Справа 22-4503 /2007                      Головуючий першої інстанції Іванов А.П.

Категорія 44                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

   УХВАЛА

Іменем України

9 липня 2007 року    Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Солодовник О.Ф. Лісового О.О.

при секретарі ПроляпаО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції АКБ Правекс-Банк

на ухвалу Калінінського районного суду М.Донецька

від 23 березня 2007 р.

по справі за заявою АКБ Правекс-Банк про видачу виконавчого документу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 23 березня 2007 року заяву АКБ Правекс-Банк про видачу виконавчого документу визнано неподаною і повернуто заявнику, у зв"язку з несплатою заявником судового збору.

В апеляційній скарзі АКБ Правекс-Банк просе скасувати ухвалу суду, направити справу до суду для розгляду по суті посилаючись на те, що заява про видачу виконавчого документу не є позовною заявою і заявник не повинен сплачувати судовий збір.

В судовому засіданні представник банку підтримував апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання визнання заяви неподаною суд виходив з того, що заявник не сплатив судовий збір при подачи заяви, тому заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення предствника банку, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно вимог п.іст.2 Декрета Кабінету Міністрів України „Про державне мито" державне мито справляється із позовних вимог, заяв з преддоговірних спорів, заяв /скарг/ у справах окремого провадження і скарг на рішення прийняті відносно релігійних організацій, з апеляційний скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також за видачу копій документів.

Матеріалами справи встановлено, що АКБ Правекс-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду від 4 грудня 2006 року.

Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 23 лютого 2007 року заяву залишено без руху і надано строк до 23 березня 2007 року для сплати судового збору. Такі вимоги суду про сплату судового збору не грунтуються на законі, оскільки вказаним декретом не передбачено сплату судового збору із заяв про видачу виконавчого документу.

Тому ухвала суду від 23 березня 2007 року, якою визнано заяву неподаною у зв"язку з несплатою судового збору не відповідає вимогам процесуального права і підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до районного суду на новий розгляд.

Між тим, суд залишаючи заяву без руху і вирішуючи питання про необхідність сплати судового збору не звернув увагу на те, що заявник не сплатив кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АКБ Правекс-Банк задовольнити.

Ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 23 березня 2007 року скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проглошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.