Справа № 2-1593/2011

2/201/170/12

                            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                           Іменем України

16.01.2012 року                                           м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої  судді      Єрмічової В.В.,

з участю    секретаря  Лебедевіч Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

             ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Проте, відносини між ними не склались, на даний час вони проживають окремо, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.

   Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, в разі неявки в судове засідання не  заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення повістки про виклик у суд на 16.01.2012 року  (а.с.17).

    За таких підстав , відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований  02 вересня 2006 року виконкомом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). Протягом тривалого часу сторони проживають окремо. Фактично сім’я розпалася. Позивачка наполягає на розлученні, на примирення не погоджується.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 копійок із кожного.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,ч.4 ст.169,ст.ст.212-215,224 ЦПК України суд ,-

                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  02 вересня 2006 року виконкомом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, актовий запис №13.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по 8 гривень 50 копійок із кожного.

    Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя :