27.01.2012
У Х В А Л А
23 січня 2012 р. Справа №2а/0470/11180/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська Юлдашева С.О. про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська Юлдашева С.О. з позовними вимогами про : - визнання відсутності повноважень у відповідача вимагати інформацію про факт перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 в рамках проведення перевірки по нагляду за додержанням законів; - визнання вимоги №24/к вих.11 від 07.04.2011р. та №2124/к вих.11 від 16.05.2011р. незаконними та такими, що порушують конституційні права громадянки ОСОБА_1; - визнання дій прокурора Юлдашева С.О. щодо збирання інформації про перетин державного кордону громадянкою ОСОБА_1 та розповсюдження її персональних даних протиправними.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011р., згідно з клопотанням представника позивача від 18.10.11р., та у зв’язку з необхідністю перевірки перебування в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва адміністративної справи №2а-13082/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до начальника окремого відділу обробки даних ЦП ПТС «Гарт»Державної прикордонної служби України Попович О.В. про визнання протиправними дій та отримання додаткових доказів по справі від відповідача відповідно до ухвали суду від 09.11.2011р., адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська Юлдашева С.О. про визнання дій протиправними зупинено до 23 січня 2012 року.
На адресу суду надійшла відповідь судді окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2001р. з додатками у вигляді витребуваної інформації, на запит Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011р.
Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини які були підставою для зупинення провадження по справі №2а/0470/11180/11, а саме з настанням дати до якої було зупинено провадження, а також отриманням додаткових доказів, які витребував суд, відпали, а відповідно провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі №2а/0470/11180/11 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська Юлдашева С.О. про визнання дій протиправними.
Судове засідання призначити на 10:30год. 23 січня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя < (підпис) > Н.В. Турлакова
< для копій >
< для копій > < для копій >