ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/435                                                                                                       16.08.06

За позовом           Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»

До                          Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Про         стягнення 219 701,00рн.

Суддя В.В. Палій Секретар Н.С. Молочна Представники:

Від позивача     Соловйова М.О.- юрист, (дов. від 22.11.2005р.) Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 219 701,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо надання транспортних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2006р. №20/435 судом порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2006р. №20/435 вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу приймати рішення про припинення власної підприємницької діяльності та подавати заяву про припинення підприємницької діяльності державному реєстратору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно   до   ст.75   Господарського   процесуального   кодексу   України   справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач протягом лютого-березня 2003року здійснив попередню оплату за транспортні послуги на користь відповідача на загальну суму 78790,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться y матеріалах справи.

Відповідач надав транспортні послуги на суму 78790,00 грн. що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: Актом НОМЕР_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2003р. на суму 35550,00грн., Актом НОМЕР_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 43240,00грн.

Протягом   квітня-вересня   2003року   позивач   здійснив   попередню   оплату      за

транспортні послуги на користь відповідача на загальну суму 219 701,00грн.

Проте, відповідач транспорті послуги на суму 219 701,00грн. не надав.

Оскільки строк виконання відповідачем зобов'язання щодо надання транспортних послуг сторонами не встановлений, позивач, у відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України пред'явив відповідачу вимогу про надання оплачених послуг або повернення суми здійсненої передоплати (вимога направлена 19.06.2006р., про що свідчить копія фіскального чеку у матеріалах справи), проте, відповідач послуги не надав та здійснену передоплату у сумі 219 701,00грн. не повернув.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 219 701,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в сумі 219 701,00 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.              Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.              Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_3) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»(м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 219 701,00 грн. - основного боргу, 219,70 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.    Повернути Державному підприємству «Судовий інформаційний центр»(м. Київ,

пр-т. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707,

код ЄДРПОУ 30045370) з Державного бюджету зайво сплачене державне мито у сумі 90

(дев'яносто) грн. 99коп., сплачене відповідно до платіжного доручення №4188 від

26.06.2006р., оригінал якого міститься у матеріалах справи.

5.  Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2006р. №20/435, якою

було вжито заходи до забезпечення позову.              

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя

В.В.Палій