Справа №2-1059/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Атуової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Артемівським районним судом м. Луганська була розглянута кримінальна справа № 1-1203/632/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України. Вироком суду від 07.09.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним і йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 000, 00 грн. Також суд задовольнив позов Банку у розмірі основної суми боргу –6 221, 48 грн., в іншій частині позов залишено без розгляду. Позивачу було роз’яснено право пред’явити позов в порядку цивільного судочинства. Позивач зазначає, що згідно матеріалів, що знаходяться в кримінальній справі ОСОБА_1 винними діями завдав позивачу значної матеріальної шкоди. Представник АБ «Укркомунбанк»будучи введеним в оману, сприймаючи указані ОСОБА_1 данні за дійсні, уклав з відповідачем кредитний договір № 00481/07-1225 від 22.11.2007 року. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 9 500 грн. на строк до 21.11.2009 року. Станом на 17.11.2011 року сума матеріальної шкоди нанесеної позивачу злочином не погашена та складає 2 171, 62 грн. : - прострочені відсотки та комісія за користування кредитом - 437,11 грн.; - пеня –1734,51 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р 29097121019 в ПАТ Укркомунбанк, м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) матеріальну шкоду на загальну суму 2 171, 62 грн. (дві тисячі сто сімдесят одна грн.. 62 коп).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1161 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено у судовому засіданні, Артемівським районним судом м. Луганська була розглянута кримінальна справа № 1-1203/632/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України. Вироком суду від 07.09.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним і йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 000, 00 грн. Також суд задовольнив позов Банку у розмірі основної суми боргу –6 221, 48 грн., в іншій частині позов залишено без розгляду (а.с. 6).
Відповідно до ст.. 61 ЦПК України підставою для звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ч.1 ст..88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Також з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави витрати по сплаті державного мита в розмірі 217 грн.16 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Український комунальний банк», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р 29097121019 в ПАТ Укркомунбанк, м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) матеріальну шкоду на загальну суму 2 171, 62 грн. (дві тисячі сто сімдесят одна грн.. 62 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 217 грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий: М.В. Антоненко
- Номер: 6/279/37/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1059/12
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 2-1827/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1059/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2012
- Дата етапу: 01.06.2012