Справа № 2-364
2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2007 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко B.C.
при секретарі - Бабкіній А.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до Успенської сільської Ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Успенської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер її батькоОСОБА_2 У липні 2007 року позивачка дізналася про його смерть. Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина, але вона не може оформити спадкові права через пропуск строку встановленого для її прийняття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини так як встановлений законом строк вона пропустила з поважної причини оскільки разом з батьком не проживала, батько не мав постійного місця проживання і про його смерть їй стало відомо тільки у липні 2007 року .
Представник відповідача ОСОБА_3позов визнала і не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер батько позивачки ОСОБА_2 У липні 2007 року позивачка дізналася про його смерть. Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 78 га та 2, 78 га, що розташована на території Успенської сільської Ради, майнових паїв та грошових вкладів. У 2002 році спадкодавець ОСОБА_2. оформив свої спадкові права і одержав в Буринській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину р.№ 2233/2002р., але не отримав державні акти на землю. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав їй відмовили та пояснили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується поясненням сторін, копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, копіями сертифікатів на землю, копіями свідоцтв на майнові паї, копією свідоцтва про право на спадщину, довідкою сільської ради.
Відповідно до ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивачка не проживала разом з батьком, який її не виховував та не надавав матеріальної допомоги. ОСОБА_2. вів нездоровий спосіб життя, не мав постійного місця проживання. Тільки у липні 2007 року позивачці стало відомо про смерть батька. Звернувшись до нотаріальної контори довідалася, що вона є спадкоємцем,
який пропустив строк для прийняття спадщини передбачений ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, що підтверджується поясненням сторін.
При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк тим самим задовільнивши позов.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174, 209, 213- 215 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270 , 1272 ч З ЦК України -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до 1 листопада 2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.