НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року ЄУ № 322/1239/24 (Провадження № 1-кп/322/66/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівка Самбірського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

12 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 15.03.2024 за №62024080100002132).

Ухвалою судді від 16.07.2024 призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися з об`єктивних причин.

20.03.2025 судом постановлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 в наступне підготовче засідання, яке призначено на 29.04.2025.

Вказана ухвала не виконана, підозрюваний в підготовче засідання не доставлений.

29.04.2025 судом постановлена ухвала про повторний примусовий привід ОСОБА_4 в наступне підготовче засідання, яке призначено на сьогоднішню дату.

02.06.2025 від ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення зі змісту якого випливає, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений в нинішнє підготовче засідання не прибув.

Прокурором в контексті вказаних обставин заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого і зупинення судового провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Ухвали суду про привід ОСОБА_4 не виконані. Наразі суду не відоме дійсне місце його перебування. Поведінка останнього свідчить про те, що він ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 – 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , невідкладно повідомити суду адресу його дійсного місця проживання (перебування), з метою виклику обвинуваченого до Новомиколаївського районного суду Запорізької області шляхом вручення або направлення судової повістки.

Виконання ухвали суду доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні – начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора щомісячно повідомляти суд про результати виконання цієї ухвали та проведені розшукові заходи.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя                                                                                                                           ОСОБА_1