У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/4650/18

№ 1-кп/183/517/25

02 червня 2025 року                                                                        м. Самар

       Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017130000000017 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

       в с т а н о в и в:

       В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисником обвинуваченого – адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

       Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із захисником обвинуваченого – ОСОБА_3 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду (inbox@adm.zk.court.gov.ua).

       Розгляд кримінального провадження призначено на 23 червня 2025 року о 13.30 годині.

       Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1