- потерпілий: Дорош Ганна Михайлівна
- Інша особа: Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області
- яка притягається до адмін. відповідальності: Гога Михайло
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 484/2327/25
Провадження № 3/484/1232/25
Постанова
іменем України
02.06.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
встановив
29.04.2025 року о 10.40 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що не завдало фізичного болю, а саме висловлювався нецензурною лайкою, що завдало шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_4 згідно зі ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №721178 від 29.04.2025 року, рапортом від 29.04.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.04.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія № 608223 .
Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_2 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 173-2, 280, 284 КУпАП
постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:
- Номер: 3/484/1232/25
- Опис: ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 484/2327/25
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер: 3/484/1232/25
- Опис: ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 484/2327/25
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 3/484/1232/25
- Опис: ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 484/2327/25
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер: 3/484/1232/25
- Опис: ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 484/2327/25
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Максютенко О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 25.06.2025