Окрема думка

судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

ОСОБА_1

справа № 635/13932/24

провадження № 51-2018 ск 25

29 травня 2025 року колегією суддів Верховного Суду у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постановлено ухвалу, залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення.

Постановляючи рішення про залишення без руху касаційної скарги, колегія суддів, крім іншого, зазначила, що ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, зміст якої викладено російською (іноземною) мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Отже, при оскарженні до касаційного суду судових рішень скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову, що узгоджується висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального Суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/8, провадження № 51-5817 кмо 21).

Разом із тим, з такою позицією колегії суддів погоджуюсь саме з огляду на те, що:

- ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року (справа № 372/2878/21, провадження № 51-7597 км 23) зазначене кримінальне провадження було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 5 ст. 434-1 КПК, оскільки колегія суддів дійшла висновку про те, що це провадження містить виключно правову проблему в частині дотримання прав та законних інтересів особи у кримінальному провадженні і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 серпня 2024 року (справа № 372/2878/21 (провадження № 13-25 кс 24) вказані матеріали провадження повернуто колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для подальшого розгляду у зв`язку з відсутністю підстав для їх передачі на розгляд Великої Палати. У вказаному рішенні Велика Палата Верховного Суду констатувала наявність усталеної практики щодо правозастосування, яка узгоджується з позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817 кмо 21);

- ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2024 року (справа № 372/2878/21), провадження № 51-7597 км 23), провадження передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК, оскільки, з огляду на постанову Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року, колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18 (провадження № 51-5817 кмо 21). Ухвалою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2024 року у справі № 372/2878/21 (провадження № 51-7597 кмо 23) вказані матеріали провадження повернуто на розгляд Першої судової палати Касаційного кримінального суду для прийняття рішення по суті. У вказаному рішенні об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що питання, поставлені колегією суддів Першої судової палати, нормативно врегульовано, на них надано відповіді у правовому висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року, у зв`язку з чим відсутня потреба повторно розглядати це питання.

Суддя ОСОБА_1