Справа № 308/5346/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року                                                                місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., присяжних Саркісян Н.В., Свечнікова Н.В., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою, поданою в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що заявниця та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 25.09.2014 р. У шлюбі в них народився син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У березні 2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану та оголошенням загальної мобілізації чоловік заявниці ОСОБА_6 був призваний на військову службу та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 47 від 14.03.2022 р. був зарахований до списків особового складу частини як радіотелефоніст розвідувального відділення розвідувального взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 . 25 квітня 2022 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 88 від 25.04.2022 р. ОСОБА_6 вибув у відрядження з 26 квітня 2022 року з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до наказу командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 92 від 04.05.2022 р. ОСОБА_6 вважається таким, що прибув 28 квітня 2022 року до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виконання службових (бойових) завдань.

Разом з чоловіком заявниці у відрядження на виконання бойових завдань були направлені його побратими: головний сержант ОСОБА_8 , головний сержант ОСОБА_9 , рядовий ОСОБА_10 .

Відповідно до акта службового розслідування від 29.05.2022 р. встановлено, що під час виконання бойового завдання в складі сил та засобів Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей 03 травня 2022 року близько 20 години при в`їзді у с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області відбулося бойове зіткнення зі збройними силами рф, внаслідок чого безвісти зникли військовослужбовці: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . Під час виконання завдання група в складі 8 осіб на чолі з сержантом ОСОБА_9 у взаємодії з військовослужбовцями НОМЕР_2 орб виїхали на двох автомобілях в район населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області, де потрапили під гранатометний та стрілецький вогонь противника, в результаті чого було підірвано автомобіль «Volksvagen Toureg», в якому на момент вибуху знаходились: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Зі слів свідків старшого бойового медика роти контрдиверсійної боротьби солдата ОСОБА_11 , стрільця другого взводу першого відділення роти контрдиверсійної боротьби сержанта ОСОБА_12 , стрільця першого відділення першого взводу роти контрдиверсійної боротьби ОСОБА_13 даний факт підтверджується повністю. Під час ведення бою, та після його закінчення зв`язок із вищевказаними військовослужбовцями був відсутній, пошукові заходи результатів не дали, на полі бою тіл вказаних військовослужбовців не знайдено. Повідомлень про перебування цих військовослужбовців у полоні противника не надходили. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаними військовослужбовцями не підтвердились (копії матеріалів службового розслідування долучає до поданої заяви).

10 травня 2022 року за фактом зникнення безвісти 03 травня 2022 року військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на території Луганської області під час виконання бойового завдання відкрито кримінальне провадження № 42022071210000078 за заявою ОСОБА_14 .

23 травня 2022 року заявниця отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зникнення чоловіка безвісти при виконанні бойового завдання. Відомості про зникнення безвісти ОСОБА_6 також були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

У подальшому було виявлено відео з телеграм каналу РАZVедка ЮВО (t.me/razvedkavpered), на якому містяться кадри горіння, ймовірно, автомобіля Туарег 1284 И8, на якому пересувалися зниклі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та тіла людей, які можуть належати безвісти зниклим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Вказане відео було долучено до матеріалів службового розслідування згідно рапорту командира роти котрдиверсійоної бортьби військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_15 від 30.07.2022 р..

Заявниця зазначає, що таке відео додатково підтверджує всі факти, встановлені у матеріалах службового розслідування.

З моменту зникнення чоловіка заявниця неодноразово зверталася до поліції, державних органів, які займаються питаннями зниклих безвісти за особливих обставин, а також до міжнародних організацій щодо пошуку та отримання відомостей про чоловіка. Натомість досі відсутня будь-яка інформація про його місцезнаходження, перебування у полоні також не підтверджено.

Так, Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» повідомило, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_6 не надходила, відомості про перебування у полоні відсутні, а також підтверджено, що відповідні відомості внесені до реєстру оборонців України.

Об`єднаний центр з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України повідомив, що має інформацію про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 .

Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_6 , перебування його у полоні не отримувалися.

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини повідомив, що не має інформації про місце перебування ОСОБА_6 .

Головне управління Національної поліції в Луганській області повідомило, що 04.06.2024 р. матеріали кримінального провадження № 42022071210000078 від 10.05.2022 р. було об`єднано з кримінальним провадженням № 12022131530000373 від 09.05.2022 р. (провадження за зверненням військової частини НОМЕР_1 ), присвоєно єдиний номер № 12022131530000373. Під час проведення вказаного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, інформації щодо збігів з невпізнаними трупами, доставленими з місць проведення бойових дій та в порядку репатріації, не отримано.

Делегація міжнародного комітету Червоного Хреста не надала відповіді ані на особисті звернення заявниці, ані на адвокатський запит.

Окрім цього, заявниця вказує, що щодо інших військовослужбовців, які були в одній групі з чоловіком заявниці, при виконанні ним бойового завдання у цей день вже винесено рішення щодо оголошення їх померлими.

Заявниця вказує, що оголошення ОСОБА_6 померлим необхідне їй з метою державної реєстрації факту смерті її чоловіка, реалізації її прав та прав дитини на соціальний захист як членів сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги, а також подальшого оформлення спадкових прав.

У зв`язку з відсутністю документів про факт смерті та існуванням обґрунтованих припущень і високого ступеня ймовірності загибелі ОСОБА_6 у зв`язку з воєнними діями під час виконання бойового завдання, вважає, що належним та ефективним способом захисту прав заявниці є оголошення чоловіка померлим у порядку ст. 46 Цивільного кодексу України.

Щодо строку звернення до суду заявниця посилається на висновки наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22, в якій Велика Палата Верховного Суду виснувала, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення у ч. 2 ст. 46 ЦК України «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України (п. 70 постанови).

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду зазначає, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі – Наказ № 309).

Вказаний Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України (п. 82-84 постанови).

Відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель ОСОБА_6 відбулася під час виконання ним бойового завдання у районі населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області.

Згідно Наказу № 309 територія всієї Попаснянської міської територіальної громади Луганської області належить до переліку окупованих російською федерацією територій України.

При цьому відповідно до Наказу № 309 вказана територія не належить до переліку територій активних бойових дій.

Відповідно до Наказу № 309 дата виникнення можливості бойових дій на цій території – 24.02.2022 р., дата припинення можливості бойових дій – 07.05.2022 р., дата початку тимчасової окупації – 07.05.2022 р., дата завершення тимчасової окупації – відсутня, територія не деокупована.

Тобто у Наказі № 309 встановлено, що 07.05.2022 р. припинено можливість ведення бойових дій на всій території Попаснянської міської територіальної громади Луганської області, вказана територія є окупованою, тобто саме ця дата є днем закінчення активних бойових дій на цій місцевості.

Тож строк для оголошення особи померлою слід рахувати саме з цієї дати – 07.05.2022 р. Так, станом на сьогодні дворічний строк та шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, спливли.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст. 305-308 ЦПК України, просила суд, оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04.05.2005 р., РНОКПП: НОМЕР_4 , померлим. Датою смерті ОСОБА_6 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місцем смерті ОСОБА_6 вважати населений пункт Олександропілля Попаснянського району Луганської області. Причиною смерті ОСОБА_6 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель вважати пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року у справі відкрито провадження.

30.04.2025 до суду надійшло пояснення Міністерства Оборони України в якому останнє висловило свої доводи щодо поданої заяви. Представник зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_6 , пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_6 - володіє командування військової частини НОМЕР_1 .

Виходячи зі змісту положень статті 46 ЦК України, статей 305,306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку із воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу окупаційних військ, такі обставини можуть виступати підставою для оголошення особи померлою виключно на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не частини першої цієї статті. Відсутність безумовних доказів, що надаються заявницею, вважає унеможливлює оголошення особи померлою. Вважаємо, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки: дітей, утриманців (за умовою наявності перерахованих осіб) зниклого безвісти за особливих обставин. Просить врахувати надані пояснення при прийнятті рішення у справі. Розглянути питання щодо залучення до участі у справі № 308/5346/25, як заінтересованих осіб: за умовою наявності – дітей, утриманців зниклого безвісти ОСОБА_6 та направити копію рішення суду про результати розгляду справи по суті заінтересованій особі.

05.05.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 надав письмові пояснення в якому повідомив, що 14 березня 2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану та оголошенням загальної мобілізації в Україні чоловік заявниці ОСОБА_6 був призваний на військову службу та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 № 47 зарахований до списків особового складу і призначений на посаду розвідника-радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувального взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 .

25 квітня 2022 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2022 № 88 з 26 квітня 2022 року ОСОБА_6 вибув у відрядження з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до наказу командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 92 від 04.05.2022 р. ОСОБА_6 вважався таким, що прибув 28 квітня 2022 року до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виконання службових (бойових) завдань.

Разом з чоловіком заявниці у відрядження на виконання бойових завдань були направлені його побратими: головний сержант ОСОБА_8 , сержант ОСОБА_10 та сержант ОСОБА_9 .

03 травня 2022 року заявниця втратила зв`язок з чоловіком. В подальшому, на підставі рапорту командира роти контрдиверсійної боротьби ОСОБА_16 , було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2022 №31 про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців зазначеної роти.

Відповідно до акту службового розслідування від 29.05.2022 року встановлено, що під час виконання бойового завдання в складі сил та засобів Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей 03 травня 2022 року близько 20 години при в`їзді у с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області відбулося бойове зіткнення зі збройними силами противника, внаслідок чого безвісти зникли військовослужбовці ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Під час виконання завдання група в складі 8 осіб на чолі з сержантом ОСОБА_9 у взаємодії з військовослужбовцями НОМЕР_2 орб виїхали на двох автомобілях в район населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області, де потрапили під гранатометний та стрілецький вогонь супротивника, в результаті чого було підірвано автомобіль «Volkswagen Touareg», в якому на момент вибуху знаходились військовослужбовці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Зі слів свідків - старшого бойового медика роти контрдиверсійної боротьби солдата ОСОБА_11 , стрільця другого взводу першого відділення роти контрдиверсійної боротьби сержанта ОСОБА_12 , стрільця першого відділення першого взводу роти контрдиверсійної боротьби ОСОБА_13 даний факт підтвердився повністю. Також встановлено, що під час ведення бою та після його закінчення зв`язок з зазначеними військовослужбовцями був відсутній, пошукові заходи результатів не дали, на місцевості, де відбулося бойове зіткнення, тіл військовослужбовців не знайдено. Повідомлень про перебування цих військовослужбовців у полоні противника не надходили. Відомості про самовільне залишення військової частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон зазначеними військовослужбовцями не підтвердились. 10 травня 2022 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на території Луганської області під час виконання бойового завдання було порушено кримінальне провадження № 42022071210000078.

23 травня 2022 року заявниця отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зникнення чоловіка безвісти при виконанні бойового завдання.

Відомості про зникнення безвісти ОСОБА_9 також були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

У подальшому було виявлено відео з телеграм каналу РАZVедка ЮВО (t.me/razvedkavpered), на якому містяться кадри горіння, ймовірно, автомобіля Вольксваген Туарег, в/н НОМЕР_5 , на якому пересувалися зниклі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та тіла людей, які могли належати безвісти зниклим військовослужбовцям. Вказане відео було долучено до матеріалів службового розслідування згідно рапорту командира роти котрдиверсійоної бортьби військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_15 від 30.07.2022 року.

З поданої до суду заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення реалізації прав заявниці та прав дитини на соціальний захист як членів сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги, а також подальшого оформлення спадкових прав.

Згідно з ч. 2 статтею 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 43, 49, 58 - 60, 64, 79-81 ЦПК України, просив суд врахувати надані пояснення при прийнятті рішення у справі №308/5346/25 та направити копію рішення суду заінтересованій особі.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бєлікової А.В., в попередньому судовому засіданні підтримала подану заяву повністю, просила їх задоволити, оскільки матеріалами справи підтверджується факт загибелі ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її адвокат Бєлікова А.В. не з`явились, повідомлялись належним чином. На адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 - Бєлікова А.В. про розгляд справи у їх відсутності, подану заяву підтримують повністю.

Представник військової частини НОМЕР_1  в попередньому судовому засіданні не заперечив проти задоволення поданої заяви, оскільки матеріалами службового розслідування також було підтверджено загибель ОСОБА_6 .

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Міністерства оборони України, представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Від заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 письмових пояснень на адресу суду не надходило.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, подану в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про оголошення особи померлою підтримують повністю.

Від представника Міністерства оборони України на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, підтримує подані письмові пояснення.

У попередньому судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_13 ,  ІНФОРМАЦІЯ_9 , показав, що 03.05.2022 перебував у складі групи, яка виїхала на бойове завдання до с.Олександропілля Попаснянського району Луганської області. Зазначив, що був безпосереднім свідком того, як ОСОБА_6 разом з іншими військовослужбовцями, що перебували з ним в машині, потрапив під гранатометний обстріл противника, оскільки машина в якій він перебував, рухалась позаду його автомобіля. Одразу після обстрілу автомобіля, в якому перебував ОСОБА_17 разом з іншими військовослужбовцями, підійти не вдалось, оскільки автомобіль був охоплений вогнем, а обстріл ворога був з усіх напрямків. Крім цього зазначив, що в автомобілі в який влучили з гранатомета були бойоприпаси, які також почали детонувати. Після того як вогонь вщух вдалось проїхати повз машину, яка вщент згоріла. Хлопці, які в ній перебували, загинули. Бачив тіла, частини тіл хлопців, рис обличчя він не бачив, оскільки машина згоріла повністю.

У попередньому судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що 03.05.2022 перебував у складі групи, яка виїхала на бойове завдання до с.Олександропілля Попаснянського району Луганської області. Попросили допомоги морпіхи, було два екіпажи, в одному екіпажі був ОСОБА_18 , він був водієм автомобіля Туарег. На місці почався бій, машини почали здавати заднім ходом. Машина в якій був він заглохла, а друга машина де був ОСОБА_18 продовжувала рух. Свідок почув вибух, вони продовжили рух та під`їхали до машини іншого екіпажу, але вона повністю палала, і вибухала. Забрати тіла не змогли, був бій сильний. Бачив тіла побратимів.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 25 вересня 2014 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_20 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_21 .

14 березня 2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану та оголошенням загальної мобілізації ОСОБА_6 був призваний на військову службу та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 47 від 14.03.2022 р. був зарахований до списків особового складу частини як радіотелефоніст розвідувального відділення розвідувального взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 .

25 квітня 2022 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 88 від 25.04.2022 р. ОСОБА_6 вибув у відрядження з 26 квітня 2022 року з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (копія витягу з наказу додається).

Відповідно до наказу командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 92 від 04.05.2022 р. ОСОБА_6 вважається таким, що прибув 28 квітня 2022 року до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою виконання службових (бойових) завдань.

Як вбачається з досліджених матеріалів, разом з ОСОБА_6 у відрядження на виконання бойових завдань були направлені: головний сержант ОСОБА_8 , головний сержант ОСОБА_9 , рядовий ОСОБА_10 .

Відповідно до акта службового розслідування від 29.05.2022 р. встановлено, що під час виконання бойового завдання в складі сил та засобів Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей 03 травня 2022 року близько 20 години при в`їзді у с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області відбулося бойове зіткнення зі збройними силами рф, внаслідок чого безвісти зникли військовослужбовці: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . Під час виконання завдання група в складі 8 осіб на чолі з сержантом ОСОБА_9 у взаємодії з військовослужбовцями НОМЕР_2 орб виїхали на двох автомобілях в район населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області, де потрапили під гранатометний та стрілецький вогонь противника, в результаті чого було підірвано автомобіль «Volksvagen Toureg», в якому на момент вибуху знаходились: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Зі слів свідків старшого бойового медика роти контрдиверсійної боротьби солдата ОСОБА_11 , стрільця другого взводу першого відділення роти контрдиверсійної боротьби сержанта ОСОБА_12 , стрільця першого відділення першого взводу роти контрдиверсійної боротьби ОСОБА_13 даний факт підтверджується повністю.

Під час ведення бою, та після його закінчення зв`язок із вищевказаними військовослужбовцями був відсутній, пошукові заходи результатів не дали, на полі бою тіл вказаних військовослужбовців не знайдено. Повідомлень про перебування цих військовослужбовців у полоні противника не надходили. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаними військовослужбовцями не підтвердились.

На підставі рапорту командира роти контрдиверсійної боротьби ОСОБА_16 було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2022 №31 про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців зазначеної роти.

10 травня 2022 року за фактом зникнення безвісти 03 травня 2022 року військовослужбовців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на території Луганської області під час виконання бойового завдання відкрито кримінальне провадження № 42022071210000078.

23 травня 2022 року заявниця отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зникнення колишнього чоловіка безвісти при виконанні бойового завдання.

Окрім того, у подальшому було виявлено відео з телеграм каналу РАZVедка ЮВО (t.me/razvedkavpered), на якому містяться кадри горіння, ймовірно, автомобіля Туарег 1284 И8, на якому пересувалися зниклі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та тіла людей, які можуть належати безвісти зниклим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (відео з телеграм каналу РАZVедка ЮВО також досліджено в судовому засіданні). Вказане відео було долучено до матеріалів службового розслідування згідно рапорту командира роти котрдиверсійоної бортьби військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_15 від 30.07.2022 року. Таке відео додатково підтверджує всі факти, встановлені у матеріалах службового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20240112-596 від 12.01.2024 року сформованого Міністерством внутрішніх справ України на запит ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , значиться як «зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій)». Дата набуття статус особи, зниклої безвісті за особливих обставин 09.01.2024 року.

Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» листом від 26.03.2025 року повідомило, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_6 не надходила, відомості про перебування у полоні відсутні, а також підтверджено, що відповідні відомості внесені до реєстру оборонців України. До такої відповіді надано копію виписки з реєстру оборонців України з зазначеними відомостями.

Об`єднаний центр з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України повідомив листом від 23.03.2025 року за №02-23.03.25, що має інформацію про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_6 , перебування його у полоні не отримувалися.

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини листом 27.03.2025 року повідомив, що не має інформації про місце перебування ОСОБА_6 .

Головне управління Національної поліції в Луганській області листом від 27.03.2025 року повідомило, що 04.06.2024 р. матеріали кримінального провадження № 42022071210000078 від 10.05.2022 р. було об`єднано з кримінальним провадженням № 12022131530000373 від 09.05.2022 р. (провадження за зверненням військової частини НОМЕР_1 ), присвоєно єдиний номер № 12022131530000373. Під час проведення вказаного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, інформації щодо збігів з невпізнаними трупами, доставленими з місць проведення бойових дій та в порядку репатріації, не отримано.

Відомостей про отримання відповідей на особисті звернення заявниці та на адвокатський запит від Делегації міжнародного комітету Червоного Хреста суду не надано.

Згідно відповіді з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_6 в полоні, який отримано заявницею, а саме згідно витягу № 2025-68-6167 від 15.05.2025 р. відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться у категорії «пошук особи», інформація про перебування у полоні відсутня.

Вказана відповідь додатково підтверджує відсутність факту перебування ОСОБА_6 у полоні.

При цьому, суд враховує, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2025 р. у справі № 308/16852/24 ОСОБА_9 було оголошено померлим, датою смерті вважається ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті – населений пункт Олександропілля Попаснянського району Луганської області, причиною смерті вважається виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель пов`язана із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2025 р. у справі № 308/14638/24 ОСОБА_10 було оголошено померлим, датою смерті вважається ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті – населений пункт Олександропілля Попаснянського району Луганської області, причиною смерті вважається виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель пов`язана із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Станом на час розгляду даної справи в суді, вказані рішення судів набрали законної сили.

Щодо оголошення військовослужбовця ОСОБА_8 померлим відкрита цивільна справа № 759/22513/24, яка наразі розглядається Святошинським районним судом м. Києва.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Чинний ЦПК України визначає чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.

Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався і який триває дотепер.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про інформаційну систему формування переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» від 07 травня 2022 №562, абзац четвертий підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 квітня 2022 №457 викладено в такій редакції: «Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), формується в електронній формі відповідно до Положення про інформаційну систему формування переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 року №562, а у разі відсутності технічної можливості формування такого переліку в електронній формі - затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.»

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

За приписами ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 зробила висновок, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

Велика Палата Верховного Суду вказує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також Велика Палата Верховного Суду зазначає, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі – Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України (п. 82-84 постанови).

Відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель ОСОБА_9 відбулася під час виконання ним бойового завдання у районі населеного пункту Олександропілля Попаснянського району Луганської області, де він разом з іншими військовослужбовцями потрапив під гранатометний та стрілецький вогонь противника. Згідно Наказу № 309 територія Попаснянської міської територіальної громади Луганської області належить переліку територій можливих бойових дій та до переліку окупованих російською федерацією територій України. При цьому відповідно до Наказу № 309 вказана територія НЕ належить до переліку територій активних бойових дій. Відповідно до Наказу №309 дата виникнення можливості бойових дій на цій території – 24.02.2022 р., дата припинення можливості бойових дій – 07.05.2022 р., дата початку тимчасової окупації – 07.05.2022 р., дата завершення тимчасової окупації – відсутня, територія не деокупована. Тобто у Наказі № 309 встановлено, що 07.05.2022 р. припинено ведення бойових дій, територію Попаснянської міської територіальної громади Луганської області окуповано, тобто саме ця дата є днем закінчення активних бойових дій на цій місцевості. Отже, строк для оголошення особи померлою слід рахувати саме з цієї дати. Таким чином станом на сьогодні дворічний строк та шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, спливли, а отже є усі підстави для оголошення ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 померлим. Датою смерті ОСОБА_6 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місцем смерті ОСОБА_6 слід вважати населений пункт Олександропілля Попаснянського району Луганської області. Причиною смерті ОСОБА_6 , відповідно до проведеного службового розслідування, вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану та пов`язану із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04.05.2005 р., РНОКПП: НОМЕР_4 , померлим.

Датою смерті ОСОБА_6 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Місцем смерті ОСОБА_6 вважати населений пункт Олександропілля Попаснянського району Луганської області.

Причиною смерті ОСОБА_6 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель вважати пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                О.В.Фазикош

присяжні                                                                        Н.В. Саркісян

                                                                                       Н.В. Свечнікова