- обвинувачений: БАЙДАЛА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
- Прокурор: Тюря Віра Валеріївна
- Захисник: Голіцин Олександр Миколайович
- потерпілий: БАЙДАЛА КАТЕРИНА ВІКТОРІВНА
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 185/943/25
Провадження № 1-кп/185/779/25
У Х В А Л А
04 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001777 від 25 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання на 13.00 годину 04 червня 2025 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про місце і час судового розгляду по даному кримінальному провадженню були повідомлені завчасно, в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків в судове засідання, обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд заслухавши учасників приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно доставити в судове засідання приводом, так як останні належним чином були повідомлений про місце і час судового розгляду по даному кримінальному провадженню, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків – задовольнити.
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 20 червня 2025 року свідків:
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 для відома та контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/185/779/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 185/943/25
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Косюк А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2025
- Дата етапу: 29.01.2025
- Номер: 1-кп/185/779/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 185/943/25
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Косюк А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2025
- Дата етапу: 31.01.2025