Справа № 285/3847/14-ц

провадження № 6/0285/29/25

У Х В А Л А

03 червня 2025 року                         м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді                 Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання        Лук`янця Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заяву приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернулася до суду з заявою про заміну боржника на правонаступника в цивільній справі №285/3847/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.10.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом ухвалено рішення, в якому стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором б/н від 11.12.2013 року в сумі 42 423,81 грн та судові витрати 424,24 грн. Видано виконавчий лист №285/3847/14-ц 11.11.2014 року, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А. Згідно з матеріалами спадкової справи 04.02.2025 року ОСОБА_1 (боржник) помер. Спадкоємцями померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з чим просить замінити боржника ОСОБА_1 на правонаступників спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника АТ "Приватбанк" надійшла заява, в якій вони підтримують заяву приватного виконавця та просять задовольнити.

ОСОБА_2 у заяві заперечує щодо задоволення заяви, розгляд справи просить проводити без її участі.

Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2014 року стягнуто з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за договором б/н від 11.12.2013 року в сумі 42  423,81 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту – 30   719,64 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом – 2919,14 грн, заборгованість по штрафам 8785,03 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 424,24 грн. 

На виконання рішення суду 11.11.2014 видано виконавчий лист №285/3847/14-ц, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни ВП№77066477 (а.с. 9-11).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), спадкоємцями, які прийняли спадщину щодо мана померлого ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (а.с.23).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Також заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Врахувавши наведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих право.

Оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ у справі № 285/3847/14-ц перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни, номер виконавчого провадження 77066477, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № 77066477 з виконання виконавчого листа № 285/3847/14-ц, виданого 11.11.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області замінити боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання повного тексту ухвали 03 червня 2025 року.

Учасники справи:

заявник (приватний виконавець): виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна, ЄДРПОУ 3176111203, 10014, бульвар Новий, 5. офіс 2.8, м.Житомир;

заінтересована особа (стягувач): Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1);

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа:  ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Т. Г. Сташків