Справа № 149/4097/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025                                                                        м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025210000131 від 05.11.2024 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, 31.10.2024 близько 18:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту, маючи намір, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на дивані в одній з кімнат будинку, наніс йому два удари кулаком руки в область обличчя та носа. Стягнувши ОСОБА_6 із дивана, ОСОБА_5 ногою наніс ОСОБА_6 , який лежав на підлозі, три удари в область грудної клітки та ніг. Потягнувши ОСОБА_6 у сусідню кімнату будинку, ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів кулаком в область грудної клітки та близько 20 ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та періодично душив.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновками судово-медичної експертизи № 52 від 06.11.2024 та № 57 від 19.11.2024, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тотальних крововиливів в білкові оболонки очей, синців на голові, тулубі та лівому стегні, саден на голові, крововиливів на верхній та нижній губах, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У подальшому, 31.10.2024 ОСОБА_5 виходячи з будинку АДРЕСА_2 , побачивши на сходах ОСОБА_7 , маючи протиправний намір, спрямований на завдання йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, кулаком правої руки умисно наніс удар в область обличчя, від якого ОСОБА_7 впав спиною на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на спині, та умисно, кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя, а також близько 8 ударів ногами по тулубу.

Внаслідок протиправний дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , згідно з висновками судово-медичної експертизи № 52 від 06.11.2024 та № 57 від 19.11.2024, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тотального крововиливу в білкову оболонку правого ока, синців на голові та грудній клітині, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали суду заяви від 15.04.2025 року про закриття провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення, зазначили, що відмова є добровільною, повною та беззастережною, претензій до обвинуваченого не мають.

Потерпілі ОСОБА_6 ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 просили закрити провадження.

Прокурор не заперечила проти закриття провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Під час підготовчого провадження потерпілі відмовилися від обвинувачення за ч. ч. 2, 2 ст. 125 КК України, зазначивши, що відмова є добровільною, претензій до обвинуваченого не мають, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі. Кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством. Обвинувачений не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

       Витрати на залучення експертів відсутні.

       Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 315, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2, ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня  її проголошення до Вінницького апеляційного суду.  

 Суддя:                                                                      ОСОБА_8