Справа № 368/1821/24

УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області  Кириченко В.І. розглянувши в м. Кагарлику заяву про самовідвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

        04.06.2025 року суддя Кириченко В.І. заявив самовідвід у справі №368/1821/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку , який підлягає задоволенню на підставі ст. 36 ч.1 п.4 ЦПК України, так як є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності.

       Заперечуючи у відзиві позовні вимоги відповідач посилається на те, що позивач злочинними діями які кваліфікуються по ст.. 190 ч.4 КК України незаконно заволоділа житловим будинком і порушила її права та її сина і просить суд незаконно виселити її з цього будинку.

       Ухвалою слідчого судді Кириченка В.І. від 26.02.2025 року в справі №368/206/25 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_1 по ст.. 190 ч.4 КК України згідно заяви на адресу прокурора від 03.02.2025 року яку також підписав позивач ОСОБА_3 .

Тому вказані обставини є іншими обставинами, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Задоволити заяву судді Кириченка В.І. про самовідвід в цивільній справі №368/1821/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку і справу повернути до канцелярії суду для визначення іншого судді.

        Ухвала оскарженню не підлягає

        Суддя В.І. Кириченко