1Справа № 335/4798/25 1-кс/335/1762/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       04 червня 2025 року                                         м. Запоріжжя        

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи у володіння якої перебувають документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції  ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082050000101 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

                                ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що впровадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024082050000101 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

       Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є рапорт сектору спеціальної поліції ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, зі змісту якого встановлено, що під час моніторингу Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено публічну закупівлю, замовником якої являється ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Виявлено тендер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має предмет закупівлі «Капітальний ремонт підвального приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 » і переможцем обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). В подальшому із вказаним підприємством було укладено Договір на виконання будівельних робіт № МГ13/ДПП від 10.01.2023 на суму 2 448 695,84 грн. 25.12.2023 року між замовником та виконавцем підписано Акти форми КБ-3 та КБ-2в щодо приймання виконаних робіт, однак фактично роботи в повному обсязі не виконано. Таким чином є підстави вважати, що посадові особи привласнили бюджетні кошти шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи щодо об`ємів та вартості виконаних робіт.

       12.01.2024 за даним фактом СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

       Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладання Договору на виконання будівельних робіт № МГ13/ДПП від 10.01.2023, предметом якого є «Капітальний ремонт підвального приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 », внесли недостовірні відомості до в офіційних документів щодо об`єктів та вартості виконаних робіт, тим самим своїми умисними діями привласнили бюджетні грошові кошти.

       24.01.2024 було проведено огляд Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,вході якого було скопійовано документи за договором МГ13/ДПП від 10.01.2023 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

       08.01.2025 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме безпосередньо предмету договору: підвального приміщення гуртожитку із застосуванням відео фіксації. Вході проведення візуального огляду встановлено, що до двері до підвального приміщення відчинені та мається відповідний вільний доступ, в приміщенні виконані внутрішні ремонтні роботи приміщення підвалу та обладнано як бомбосховище. Вході проведення огляду місця події нічого не вилучалось.

       31.03.2025 прокуратурою Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, яким було визначено СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також з метою підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи. З метою отримання документів, які в подальшому будуть скеровані до експертної установи в якості об`єктів дослідження, в порядку ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит на витребування завірених належним чином копій документації, перелік якого зазначено у клопотанні.

       У визначений строк Департаментом документи до СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надані не були, тобто таким чином орган досудового розслідування вважає, що вимога слідчого була проігнорована. При цьому, з метою вилучення вказаних документів слідчим були вжиті можливі заходи, передбачені цим Кодексом.

       Надання переліку відповідних документів є вкрай необхідним, оскільки за їх відсутності провести будівельно-технічну експертизу не є можливим, що в подальшому унеможливлює хід досудового розслідування, тим самим унеможливлює підтвердити чи спростувати взагалі факт вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з ними та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірених належним чином.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи – ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проти клопотання заперечує, надала суду письмові заперечення на клопотання та просила в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, слідчим не доведено обставин, передбачені ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, та представника особи у володінні якої знаходяться документи – ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні та в судовому засіданні було доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку), потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи. Є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів:

-тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що включає в себе відомості про засідання тендерного комітету, дані про відкриття відомостей про всіх учасників, що приймали участь у торгах із зазначенням запропонованих сум, відомості про оголошення переможця торгів;

-правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності департаменту з ІНФОРМАЦІЯ_5 на об`єкт нерухомості – підвальне приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-статутних документів, Наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_7 , функціональні обов`язки директора ОСОБА_7 на посаді директора, Наказ про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та функціональні обов`язки ОСОБА_8 на займаній посаді;

-договору МГ13/ДПП від 10.01.2023 з додатками по об`єкту «Капітальний ремонт підвального приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 »;

-проектної документації, звітної документації по об`єкту «Капітальний ремонт підвального приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 »;

-актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ2В), а за наявності ще й такі, що підлягають дослідженню в електронній версії ІВD;

-загальних журналів робіт, що слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

-актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що виконувалися на об`єкті;

-сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, обладнання та устаткування;

-листування, погодження, службових записок з приводу укладання та виконання договору;

-інформації та документів (проектні, виконавчі та звітні), щодо проведення ремонтно-будівельних та монтажних робіт після закінчення строку дії договору;

-технічного завдання;

-календарного плану надання послуг;

-протоколу погодження договірної ціни;

-загального кошторису вартості надання послуг;

-актів випробувань на виконання будівельних робіт;

-довідки вартості виконаних робіт форми КБ-3 та платіжні доручення на проведення оплати;

-відомостей списання матеріалів;

-журналу виконання робіт - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з ними та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірених належним чином.

Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Слідчий суддя                                                                       ОСОБА_1