Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2819/25

Провадження № 3/332/1563/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025                                                                         м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., за участі особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу ЗПЦПТО, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.178 КУпАП, -

встановила:

20.04.2025 в період часу з 13.00 по 17.00 години, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території громадського пляжу, розташованого неподалік буд.156 по вул.Лейтенанта Шмідта в м.Запоріжжя, знаходячись в громадському місці, розпивав напій слабоалкогольний «REVO», вміст спирту 8,5% об., випив не менше двох банок напою, об`ємом 0,5 л кожна. Також 03.05.2025 в період часу з 17.30 по 18.30 години, перебуваючи на території дитячого майданчику, розташованого неподалік буд. 88 по вул.Фінансова в м.Запоріжжя, знаходячись в громадському місці, розпивав напій слабоалкогольний «REVO», вміст спирту 8,5% об., об`ємом 0,5 л Вищезазначеними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427665 від 19.05.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 ; іншими матеріалами.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

За приписами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Врахувавши вимоги ст. 33 КУпАП та положення ст. 13 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Положення ст.40-1 КУпАП передбачають, що у провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення, сплачується судових збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст.24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст.24-1 КУпАП. Оскільки на ОСОБА_2 не накладається адміністративне стягнення, то судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст. 24-1, 34, 35, 178, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційному порядку.

Суддя:                                                О.М.Погрібна