Провадження № 2-во/734/5/25 Справа № 734/3229/24

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року                                                                        селище Козелець

       Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., вирішуючи заяву представника позивача за довіреністю Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2024 року у справі №734/3229/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2024 року у справі №734/3229/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, представник позивача у заяві вказує, що при ознайомленні з тексом рішення виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання, а саме допущено описку в РНОКПП боржника, в поданій позовній заяві було зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , натомість в рішенні зазначено РНОКПП НОМЕР_2 , тому представник просить виправити описку допущену в рішенні від 06.09.2024 року, яке ухвалив Козелецький районний суд Чернігівської області, у справі № 734/3229/24, а саме: невірно зазначений РНОКПП виправити на вірний НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2024 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133), загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1179-5384 від 29.03.2023 р., в розмірі 96 455 (дев`яносто шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 20 700 (двадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 75 755 (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

16.10.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд та скасування заочного рішення від 06.09.2024 року по справі № 734/3229/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Поновлено відповідачу ОСОБА_1 процесуальні строки на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.09.2024 року по справі № 734/3229/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, – скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, яка була задоволена і заочне рішення в якому представник позивача просить виправити описку було скасоване, тому в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду, - слід відмовити.

Керуючись ст. 1-19, 258-260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви заяву представника позивача за довіреністю Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2024 року у справі №734/3229/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя:                                        Сергій БАРАНЕНКО