АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/138/2012
Головуючий по 1-й інстанції Таранкова
Суддя-доповідач: Бурда К. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого – судді Бурди К.І.
суддів: Лісіченко Л.М., Довгаль С.А.
з участю прокурора – Акулової С.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року.
Цією постановою засудженому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, раніше судимому:
- 23.09.1976 р. Краснопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 81 ч.2,17,81 ч.2, 215-3 ч.2,42 КК Ураїни на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.10.1977 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 14 днів;
- 16.11.1982 р. Краснопільським районним судом Сумської області за ст.206 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.1986 року по відбуттю строку покарання;
- 26.05.1987 р. Краснопільським районним судом Сумської області за ст.ст.142 ч.3, 149 ч.4, 193 ч.3, 42 КК України на 13 років позбавлення волі. Звільнений 01.03.2000 року по відбуттю строку покарання;
- 07.06.2002 року апеляційним судом Сумської області за ст.115 ч.2, п.п.7,12 КК України на 14 років позбавлення волі,-
відмовлено в задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.
Згідно постанови, засуджений ОСОБА_2 надіслав до Комсомольського міського суду заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.
Відмовивши у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2, суд вказав, що відповідно до ст.7 п.3 «з» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст.115 КК України 2001 року).
Так, вироком апеляційного суду Сумської області від 07.06.2002 року ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.2, п.п. 7, 12 КК України на 14 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів з кримінальних справ Верховного суду України від 24.09.2002 року зазначений вирок залишено без зміни і набрав законної сили 24.09.2002 року.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.05.2011 року засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання 4 роки 5 місяців 24 дні замінено більш м’яким у виді обмеження волі 4 роки 5 місяців 24 дні.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» за 2011 рік та скоротити половину терміну покарання. Вказує, що на даний момент відбуває покарання у виді обмеження волі, має позитивні характеристики, а тому просить застосувати ст.5 вказаного Закону.
Заслухавши доповідача, промову прокурора, який вважає доводи апеляції безпідставними, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
У відповідності з вимогами ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році» амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 року, статті 93, 94 КК України 1960 року).
За вироком апеляційного суду Сумської області від 07.06.2002 року ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.2 п.п.7, 12 КК України на 14 років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в Комсомольському ВЦ (136).
Та обставина, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.05.2011 року засудженому ОСОБА_2 невідбута частина покарання 4 роки 5 місяців 24 дні замінено на цей же строк більш м’яким у виді обмеження волі, не дає підстав для застосування до нього ст.5 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки вказаній категорії осіб цим же законом заборонено її застосовувати.
У відповідності з п.10 Закону України «Про амністію у 2011» році неявка засудженого в судове засідання не зупиняє розгляду справи. Встановлені обставини справи підтвердив ОСОБА_2 і в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року щодо нього – без зміни.
Головуючий: К. І. Бурда
Судді: