Справа № 22-8843/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Анісімова Н..Д

Категорія-21                                 Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М. Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г., При секретарі-Миснянко М.П. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за   апеляційною   скаргою      відділення  виконавчої  дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України  в   Кіровському  районі   міста  Донецька  на  рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 13 липня 2006 року по справі за позовом   ОСОБА_1   до   відділення   виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі міста Донецька про відшкодування моральної шкоди,завданої пошкодженням здоров"я-

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві

та професійних захворювань України в Кіровському районі міста Донецька про

стягнення моральної шкоди.                                                                              ,

Позивач зазначав,що з 1 квітня 2002 року він знаходився у трудових відносинах з ТОВ НПП"Донецькспецізоляція" гідроізоліровщиком.1 квітня 2005 року його на робочому місті при виконанні трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок,він був травмований,про що було складено акт по формі Н-1.

За висновком МСЕК від 3  листопада 2б06 року він був визнаний

інвалідом 3-ї групи зі стійкою втратою працездатності 45%.Внаслідок цього йому спричинена моральна шкода,яку він просив суд стягнути з Фонду в розмірі 66400грв.Просив суд вимоги задовільнити.

Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 13 липня 2006 року з Фонду на користь ОСОБА_1стягнута моральна шкода в розмірі 15000грв.,в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону.Просили постановити нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка,суд обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача.Розмір стягнутої моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,підстави для його скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 13 липня 2006 року залишити без зміни,апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі міста Донецька -відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.