Справа № 2з-6/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову, у якій в порядку забезпечення позову просить тимчасово обмежити боржнику право виїзду за межі України до закінчення провадження у справі та до виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням і накласти арешт на все його майно..
Відповідно до ч. 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:причини у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову ( ч. 2 статі 151 ЦПК України).
Всупереч вказаних вимог закону заявником у поданій до суду заяві не зазначено причини, у зв»язку з якою вона прийшла до думки, що відповідач не визнає позов і вчинятиме дії спрямовані на приховання власного майна та має намір виїзду за межі України.
Крім цього у заяві про забезпечення позову не надано доказів, що будинок в АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_2
У відповідності з ч. 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
ухвалив :
Повернути заяву про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. О. Колотієвський