< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва  < Суд-місто >  Отрош Інна Олексіївна

Справа №  4-271/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва   Отрош І.О.  < Суддя/Прізвище >  < Ім'я >.  <  По батькові >. ,  розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокуратури Київської області від 16.11.2011 про порушення кримінальної справи за фактом підроблення підпису в графі замовника в угоді від 06.05.2004 про надання юридичних послуг між юристом ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури Київської області від 16.11.2011 про порушення кримінальної справи за фактом підроблення підпису в графі замовника в угоді від 06.05.2004 про надання юридичних послуг між юристом ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

          Постанова про порушення кримінальної справи, яку оскаржує ОСОБА_2, винесена за фактом за фактом підроблення підпису в графі замовника в угоді від 06.05.2004 про надання юридичних послуг, а не щодо конкретної особи.

Разом з цим, до матеріалів скарги заявником не вказано, в чому полягає порушення його інтересів порушеною кримінальною справою і які саме законні права та охоронювані інтереси було порушено.

Таким чином, оскільки обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 є недостатніми, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Київської області від 16.11.2011 про порушення кримінальної справи за фактом підроблення підпису в графі замовника в угоді від 06.05.2004 про надання юридичних послуг між юристом ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

 Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Київської області від 16.11.2011 про порушення кримінальної справи за фактом підроблення підпису в графі замовника в угоді від 06.05.2004 про надання юридичних послуг між юристом ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику та до прокуратури Київської області.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Отрош І.О.  < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >