УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4921/2006р.                                              Головуючий у 1 інстанції:  Заікін А.П.

Категорія -21                                                                                                Доповідач:  Парапан В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2006року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого;  Парапана В.Ф.

Суддів:  Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.

При секретарі: Яні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Ренійських районних електричних мереж на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11 травня 2006р. у справі .за позовсал- ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1599 грн.,-

ВСТАНОВИЛА   :

У січні 2006р. ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Ренійські районні електричні мережі звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1599 грн., посилаючись на те, що 27.09.2005р. при проведенні перевірки квартири АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення до мережі РЕМ, що свідчить про безоблікове використання електричної енергії.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги і вказав, що порушення правил було виявлено 8.08.2005р.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням суду від 11.05.2006р.  у позові відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не  підлягає  з  таких  підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та  процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду  з  одних  лише  формальних  міркувань.

Згідно п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання  електричної  енергії  без  приладів  обліку.

Згідно п.53 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається        акт, який        підписується        представником енергопостачальника  та  споживачем...

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними  діями   споживача.

Районний суд, дослідивши надані докази та з урахуванням наведеного вище, обґрунтовано дійшов висновку, що оскільки у складеному акті від 8.08.2005р. відсутні вказівки на те, що при самовільному підключенні електроенергія споживалася і не врахувалася електролічильником  і  правильно  відмовив  в  позові.

При цьому суд вірно не взяв до уваги показання працівників позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3. про те, що вони у трьох відвідали квартиру відповідача і встановили, що він використовує безоблікову електроенергію, оскільки з пояснень відповідача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 убачається, що квартиру відвідала тільки одна  жінка  і  електрична  енергія  обліковувалася.

Крім  того,   показання  свідка  ОСОБА_3   мають   протиріччя.

Так, ОСОБА_3 показала, що вони оглядали електролічильник, а на питання судді щодо повного формулювання порушення в акті відповіла, що це вони не змогли зробити, оскільки відповідач не допустив  їх  до  електролічильника.

Переконливих доказів того, що відповідач споживав безоблікову електроенергію позивач суду не надав, тому районний суд обґрунтовано відмовив  у  позові.

Доводи апеляційної скарги наведене не спростовують, вони не дають підстав вважати, що суд ухвалив неправильне та несправедливе рішення,   а  тому  колегія  суддів  їх  відхиляє.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну    скаргу    ВАТ    "ЕК    Одесаобленерго"    в    особі    Ренійські    районні електричні   мережі    відхилити,    а   рішення    Реніиського   районного    суду   Одеської області  від  11  травня  2006  року  -  залишити  без  змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з  дня  набрання  законної  сили до  суду касаційної  інстанції.