Справа № 2-2639

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                    Філатова К.Б.,

при секретарі:                                       Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради,  третя особа ОСОБА_3про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,  в обгрунтування своїх вимог вказали,  що вони,  позивачі,  та померлі ОСОБА_4і ОСОБА_5є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4і ОСОБА_5залишилося спадкове майно у вигляді належної кожному із них 1/4 частини вказаної квартири. Спадкоємцями на належну померлому ОСОБА_4. частину квартири є дружина померлого - позивачка ОСОБА_1. ,  діти померлого ОСОБА_4. - позивач ОСОБА_2. і третя особа ОСОБА_3. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_5. є його донька - позивачка по справі ОСОБА_1

Крім квартири залишилось інше спадкове майно,  яке належало померлому ОСОБА_4,  а саме: гараж за АДРЕСА_2і автомобіль М-21412.

Позивач ОСОБА_2. та третя особа ОСОБА_3. від своєї частки спадщини після смерті батька відмовилися.

В оформленні свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено,  оскільки відсутнє рішення про виділ належної кожному із співвласників частки квартири. Просять виділити частки квартири,  які належали покійнім та належить позивачам,  а також визнати за позивачкою ОСОБА_1.  право власності в порядку спадкування на належні покійним частки квартири і належні покійному ОСОБА_4. автомобіль та гараж.

В судовому засіданні позивачі,  кожен окремо,  підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про те,  що не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Суд,  вислухавши свідчення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено,  що позивачі,  та померлі ОСОБА_4і ОСОБА_5є співвласниками квартири АДРЕСА_5. Після смерті ОСОБА_4і ОСОБА_5залишилося спадкове майно у вигляді належної кожному із них 1/4 частини вказаної квартири. Спадкоємцями на належну померлому ОСОБА_4. частину квартири  є дружина померлого - позивачка ОСОБА_1,  діти  померлого

ОСОБА_4. - позивач ОСОБА_2. і третя особа ОСОБА_3. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_5. є його донька - позивачка по справі ОСОБА_1.

Крім квартири залишилось інше спадкове майно,  яке належало померлому ОСОБА_4,  а саме: гараж за АДРЕСА_2і автомобіль М-21412.

Позивач ОСОБА_2. та третя особа ОСОБА_3. від своєї частки спадщини після смерті батька відмовилися.

В оформленні свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено,  оскільки відсутнє рішення про виділ належної кожному із співвласників частки квартири.

Вказані обставини крім пояснень сторін підтверджуються: свідоцтвом про право власності на квартиру (а.с.  7),  договором купівлі-продажу гаража (а.с.  10),  технічним паспортом на автомобіль (а.с.  13),  свідоцтвами про народження (а.с.  17,  18, 19, 20),  свідоцтвами про смерть (а. с.  21, 22),  відмовою нотаріуса про вчинення нотаріальних дій (а.с.  23).

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  130,  174,  212 ЦПК України,   ст.   ст.  369,  370,  1226,  1261 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати,  що між учасниками спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1: позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  а також померлими ОСОБА_4і ОСОБА_5склався порядок користування нею по 1/4 частині кожному співвласнику та визнати за кожним із співвласників спільної сумісної власності право власності на 1/4 частку вказаної квартири.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1,  як спадкоємцем за законом,  право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4,  а також на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  що залишилась після смерті її батька ОСОБА_5.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1,  як спадкоємцем за законом,  право власності на гараж за АДРЕСА_2,  і на автомобіль М-21412 реєстраційний НОМЕР_1 що залишилися після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження,  а саме,  якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,  рішення,  якщо воно не відмінено,  набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.