АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-252/12Головуючий у 1-й інстанції  Дзюбановський Ю.І.

Категорія - 48      Доповідач - Гурзель І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів -  Фащевської  Н. Є., Ходоровського  М. В.,

при секретарі - Бріль  В.Л.

з участю сторін -   апелянта ОСОБА_1      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою  Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року позов —залишено без розгляду.

В  апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.  Посилається на те, що судом першої інстанції було допущено порушення норм  процесуального права.

Заслухавши  апелянта  яка зіслалась  на  доводи апеляції,  дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає   до   задоволення.

Так у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи особою, яка бере участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи судові повістки направлялись позивачу за адресою АДРЕСА_1. В позовній заяві ОСОБА_1 вказала інший адрес, за яким необхідно надсилати судові повістки, а саме м. Тернопіль, 46001, абонентна скринька №83.

Таким чином позивач не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Висновки суду першої інстанції про її належне повідомлення не є вірними.

За вказаних обставин ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, у зв’язку з відсутністю підстав для залишення позовної заяви без розгляду,  а справу направити на новий судовий розгляд в Тернопільський міськрайонний суд.

          Керуючись   п.4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч.1 ст. 311, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314,  ст. ст. 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 –задоволити.

          Ухвалу  Тернопільського міськрайонного суду від 04 листопада 2011 року  скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд в  Тернопільський міськрайонний суд.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель