АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-128/12Головуючий у 1-й інстанції  Білосевич Г.С.

Категорія - 27 Доповідач - Гурзель І.В.

У Х В А Л А

10 лютого 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою   ПАТ “Дельта Банк” на  ухвалу Кременецького районного суду від  05 грудня 2011 року по справі за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-    

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І. В. від       18 січня 2012 р. апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на  ухвалу Кременецького районного суду від 05 грудня 2011 року  залишено без руху, надано апелянту строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали   для усунення недоліку –оплати судового збору в розмірі 107,30 грн.,  про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи.  

Наявною у справі розпискою представника ПАТ “Дельта Банк” встановлено, що 03.02.2012 року апелянт отримав ухвалу про усунення недоліків, які він мав усунути в строк до 09.02.2012 року.

Вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І. В. від 18 січня 2012 року виконані не були.

У зв’язку з цим апеляційну скаргу ПАТ “Дельта Банк” вважати не поданою і повернути апелянту, роз’яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою,  якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

    Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ “Дельта Банк” вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель