АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/2390/319/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія скарга на ухвалу Резнік Ю.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Міщенко С. В.

УХВАЛА

          02 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С.В.,

суддівМагди Л.Ф.,, Трюхана Г.М.,

при секретаріБурдуковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2011 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 року заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу, визнано неподаною та повернуто позивачеві.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 року скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки постановлюючи дану ухвалу суддя не  врахувала, що ним було усунено недоліки, вказані в ухвалі від 03.11.2011р., оскільки він 10.11.2011р. подав нову заяву про скасування судового наказу, що відповідала вимогам закону, та додатки на підтвердження своїх вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

   Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2011 року Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в сумі 3307,92 гривень з ОСОБА_6.

   Судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3307,92 гривень.

   02 листопада 2011 року ОСОБА_6 подав заяву про скасування судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2011 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали без руху, ОСОБА_6 10 листопада 2011 року направив на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області заяву про усунення недоліків з новою заявою про скасування судового наказу та додатками ( копіями квитанцій про розрахунок за послуги КП «Уманьтеплокомуненерго»)  /а.с.15-22/. При цьому дана заява , на думку судової колегії, відповідає вимогам ст.105 ЦПК України , оскільки була подана в суд у письмовій формі , у ній було зазначено найменування суду, в який подається заява,  ім'я (найменування) стягувача та боржника , їхнє місце проживання або місцезнаходження, наказ, що оспорюється , посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача . До заяви ОСОБА_6 надав документи, якими він її обґрунтовував.

Але визнаючи   заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу   неподаною та повертаючи її  заявникові, суддя необґрунтовано залишила це поза увагою та безпідставно прийшла до висновку , що зазначені в ухвалі  від 14 листопада 2011 року недоліки  не були  усунуті заявником.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд,   скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.       

   Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6  на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 року – задовольнити.

          Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про скасування судового наказу – скасувати .

         Заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу

    Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

          Судді :