АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-443/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.185
КК УкраїниІванов А.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Биба Ю.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2011 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В. за участю прокурора Карого В.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора на постанову судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6.05.2011 року, якою відмовлено в обранні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3,--
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів справи, вказаної постанови 6 травня 2011 року відносно ОСОБА_3 відмовлено в обранні міри запобіжного заходу утримання під вартою.
В апеляції на вказану постанову суду прокурор просить скасувати вказану постанову, направити подання старшого слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 на новий судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі за апеляцією прокурора на постанову про відмову в обранні міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно ОСОБА_3, підлягає до закриття, оскільки на час призначення вказаної справи до розгляду, надійшла заява від прокурора, в якій він відкликає свою апеляцію в зв’язку з минуванням потреби, що підтверджується відповідною заявою наданою прокурором.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 362, 364, 365, 366, 382 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за апеляцією прокурора апеляцією прокурора на постанову судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6.05.2011 року, якою відмовлено в обранні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді