Справа №2-н-371/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2007 року Судця Кугїянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Є.В. до ОСОБА_1про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Є.В. просять видати судовий наказ, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору ! б/н від 22.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 250,00 грн., зі сплатою ' відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
У порушення умов закону і договору, ОСОБА_1. зобов'язання за вищезгаданим договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.09.2007 року має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 2077,21 грн., яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» і просить стягнути з боржника. Сума заборгованості складається з наступного:
· 1497,45 грн. -заборгованість за кредитом,
· 579,76 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки вимога, з якою звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» до суду про видачу судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України так як в ній наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 96,100,101 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Є.В., у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Є.В., їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.