Дело №1-28/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

3 сентября 2007г.   Теплодарский городской суд Одесской области в составе: председательствующей - судьи Мыслывой Л.М. ,  при секретаре - Мельник А.В.,  с участием прокурора - Васильева И.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Теплодаре уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Одессы,  гражданина Украины,  образование среднее,  работавшего по найму,  в разводе,  проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,  судимого 5.11.2004г. Теплодарским городским судом Одесской области по  ст.  ст.  185 ч.3,  309 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,  освобожден условно-досрочно на основании постановления Богунского районного суда г. Житомира от 27.12.2006г. на неотбытый срок 8 месяцев 21 день,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  185 ч.1,  185 ч.3 УК Украины,

 установил:

В середине июля месяца 2002г. около 3 часов ОСОБА_1 путем свободного доступа через чердак дома АДРЕСА_2,  спустился на переход между указанным домом и домом АДРЕСА_3,  откуда тайно похитил 5 алюминиевых профильных листов размером 6x1, 20м,  стоимостью 199 грн. 65 коп.3а один лист,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 998 грн. 25 коп.

Кроме того,  31 мая 2007г. около 3 часов он же через открытое окно балкона 1 этажа,  а затем через открытые балконные двери проник в квартиру АДРЕСА_4,  откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Моторола С-200» стоимостью 500 грн.,  зарядное устройство к мобильному телефону «Сименс» стоимостью 50 грн.,  женские джинсовые бриджи стоимостью 200 грн.,  мужские бриджи стоимостью 100 грн.-,  связку ключей от дверных замков в количестве 4 штук,  причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 850 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,  в содеянном раскаялся,  подтвердив сущность предъявленного ему обвинения.

С согласия участников судебного разбирательства,  в соответствии со  ст.  299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым,  считая его вину в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной,  действия ОСОБА_1 квалифицирует по  ст. ст,  185 ч.1,  185 ч.3 УК Украины,  т.е. тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно и соединенная с проникновением в жилище.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной,  чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому,  судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений,  его личность,  обстоятельства,  смягчающие наказание,  а именно,  явку с повинной,  его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления,  что он полностью признал свою вину,  положительно характеризуется по месту жительства и считает,  что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание,  связанное с лишением свободы с применением  ст.   ст.  70,  71 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  321-324 УПК Украины,  суд

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  185 ч.1,  185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

по  ст.  185 чЛ УК Украины - 1 год лишения свободы;

по  ст.  185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 4  ст.  70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1  ст.  71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Теплодарского городского суда Одесской области от 5.11.2004г. и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.06.2007г.

Вещественное доказательство по делу считать возвращенным по принадлежности (л.д. 42, 43).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области.