Судове рішення #21051570

Справа № 22-ц-1944/11  12.07.2011 12.07.2011   23.01.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1944/11                                                            Головуючий у 1-й інстанції Циганок В.Г.

Категорія 27                                                                    Доповідач апеляційного суду Локтіонова О.В.


У Х В А Л А

Іменем  України

            12 липня 2011 року                                                              м.Миколаїв

            Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

            головуючого -  Шолох З.Л.,

            суддів: Ямкової О.О., Локтіонової О.В.,  

            при секретарі – Голубкіній О.О.,  

                      розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу

за   апеляційною   скаргою

ОСОБА_2

              на  рішення  Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 березня 2011 року

за   позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(далі – ПАТ «УкрСиббанк»)  до  ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:  

            В серпні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

            Позивач зазначав, що 27 квітня 2007 р. з відповідачкою був укладений кредитний договір №11147648000 про надання споживчого кредиту у сумі 27 000 доларів США строком до 25 квітня 2014 року зі сплатою 13,5% річних. Сплачувати проценти за користування кредитом відповідачка зобов’язалася згідно з графіком погашення кредиту, зазначеному у Додатку №1 до кредитного договору. Відповідачка не дотримується строків погашення заборгованості за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 22 543,14 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 178 210 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 19 606,74 долари США (в еквіваленті 154 997 грн.16 коп.), по відсотках – 2 507,31 долари США (в еквіваленті 19 821 грн.04 коп.) та пені у сумі 429,09 доларів США (в еквіваленті 3 392 грн.07 коп.).

            Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 березня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволений у повному обсязі, вирішено питання про судові витрати.

            В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 просить змінити рішення суду в частині стягнення пені, відмовивши у її стягненні, посилаючись на зміну економічної ситуації в державі та стан її здоров’я, що призвели до порушення термінів сплати кредиту.

            Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.   

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11147648000 на суму 27 000 доларів США строком до 25 квітня 2014 року зі сплатою 13,5% річних. За цим договором позичальник повинен здійснювати погашення боргу та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати 321,41 доларів США щомісячно відповідно до графіку погашення заборгованості. У разі порушення зобов’язань за договором позичальник повинен сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с.6-9).

           Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2010 р. утворилася заборгованість: по кредиту – 19 606,74 доларів США, по процентам за користування кредитом за період з 01 липня 2009 р. по 01 липня 2010 р. – 2 507,31 доларів США. За порушення зобов’язань за договором відповідачці була нарахована пеня за період з 11 вересня 2009 р. по 01 липня 2010 р. – 429,09 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 3 392 грн. 07 коп. (а.с.12-17).  

           За таких обставин, суд обґрунтовано у відповідності до ст.ст. 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України задовольнив позов та стягнув з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором, визначивши її у розмірі 22 543,14 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 178 210 грн. 27 коп.

Доводи ОСОБА_2 в  апеляційній скарзі про те, що суд повинен був відповідно до ст.616 ЦК України зменшити розмір неустойки є необґрунтованими, оскільки ця стаття передбачає таку можливість у разі, якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, а такого з матеріалів справи не вбачається.  

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на скрутне матеріальне становище та стан здоров’я не має правового значення, оскільки ці обставини не впливають на визначення розміру заборгованості за кредитним договором. Крім того в даному випадку розмір неустойки не перевищує розміру збитків позивача.             

           Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його зміни або скасування не вбачається.  

           Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Корабельного  районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2011 року залишити без змін.              

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу  може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.



             Головуючий

             Судді

     

 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація