Справа № 22-ц-2190/11  14.09.2011 14.09.2011   24.01.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-2190/11                                 Головуючий першої інстанції – Пісоцький О.М.

Категорія: 37                                       Суддя-доповідач апеляційного суду – Локтіонова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         14 вересня 2011  року                                                              м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Галущенка О.І.,

суддів:  Лівінського І.В., Локтіонової О.В.,

із секретарем судового засідання – Недо К.А.,

за участю позивачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

апеляційною  скаргою                          

ОСОБА_2

на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2011 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2010 р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02 листопада 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати – ОСОБА_3 проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 і фактично знаходилася на його утриманні, оскільки не працювала, а отримувала невелику пенсію. В 1997 році ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідно до якого йому належить земельна частка (пай) розміром 7,60 в умовних кадастрових гектарах з земель КСП «Жовтневі сходи». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Її мати прийняла його спадщину, фактично вступивши в володіння спадковим майном. 30 вересня 2009 року її мати померла. Оскільки вона є її спадкоємицею за законом, а мати не оформила свої спадкові права на земельну частку (пай) ОСОБА_4, хоча прийняла спадщину, то просила визнати за нею право власності на цю земельну частку (пай).

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

        В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просила його скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що у матері позивачки за її життя були відсутні підстави для спадкування спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

Колегія суддів погоджується з встановленими судом І інстанції обставинами та правовідносинами, його висновками щодо них та результати вирішення справи вважає законними та обґрунтованими.

Так, відповідно до ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з 02 листопада 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали у незареєстрованому шлюбі в с.Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, про що свідчить довідка сільської ради (а.с.6). 10 березня 1997 року ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку пай із земель КСП «Жовтневі сходи» розміром 7,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.7). Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області від 10.05.2011 року у ІІ півріччі 2000 року розмір пенсії ОСОБА_3 в середньому був 82 грн.09 коп., а ОСОБА_4 – 50 грн.48 коп. (а.с.30). Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З повідомлення Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області випливає, що станом на 12 серпня 2011 року  спадкова справа на майно ОСОБА_4 не заводилась (а.с.64). ОСОБА_3 померла 30 вересня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.8). Позивачка по справі є її дочкою, що випливає з її свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.9).  

За таких обставин суд І інстанції правильно визначив, що ОСОБА_3 не перебувала на утриманні у ОСОБА_4, оскільки отримувана нею пенсія за рік до смерті спадкодавця була більшою ніж у нього.

Вірними є і висновки суду щодо відсутності у позивачки підстав для задоволення позову, оскільки у її матері відсутні підстави для спадкування після смерті ОСОБА_4

За такого, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення місцевого суду,  ухваленого з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: